Определение от 28 апреля 2014 года №2-144/2014

Дело № 2-144/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    28 апреля 2014 года                   с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре                     Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ерлиной Т.В. на решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерлина Т.В. обратилась в суд с жалобой на решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка.
 
    В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ерлина Т.В. и заинтересованные лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками.
 
    На повторно назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявитель и заинтересованные лица не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие также не представили.
 
    В соответствие с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований заявителя Ерлиной Т.В., которая дважды по неизвестной причине не явилась в судебные заседания.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ерлиной Т.В. на решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче кадастрового паспорта земельного участка оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя и заинтересованных лиц в суд.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя и заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Возвратить Ерлиной Т.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.Н. Шатина