Определение от 07 февраля 2014 года №2-144/2014

    № 2-144/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 февраля 2014 года село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Светланы Викторовны к Чуркину Вадиму Владимировичу о возмещении вреда здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью к Чуркину Вадиму Владимировичу обратилась Кондратенко Светлана Викторовна, указывая, что 29.07.2013 года в 17-м часу она находилась на своем рабочем месте у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, когда ответчик управляя своим автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на нее, причинив вред здоровью средней тяжести в виде перелома позвоночника, ушиба колена и другие повреждения.
 
    Она вызвала такси и была доставлена в районную больницу. Ей назначили лечение, которое она проходила в течении месяца.
 
    Как установлено ст. 151, 1059 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется степенью вины нарушителя, степенью страданий лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.
 
    Ответчиком при совершении им аварии была допущена грубая неосторожность, граничащая с косвенным умыслом. Она испытывала боль, нервное потрясение от случившегося, вынуждена была ежедневно ездить на физиолечение, для чего нанимала такси, а также потеряла работу.
 
    В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
 
    За проезд на лечение в Убинскую ЦРБ она затратила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Статья 333-36 (п.3) освобождает истцов по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, от уплаты государственной пошлины.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> а также расходы на представителя в сумме <данные изъяты> 9 квитанцию она представит в судебном заседании), итого <данные изъяты>
 
    В судебное заседании Кондратенко Светлана Викторовна показала суду, что они с ответчиком обсудили условия мирового соглашения по условиям которого Чуркин Вадим Владимирович выплачивает ей за причиненный вред здоровью <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно начиная с марта 2014 года. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30.11.2014 года.
 
    Истец отказывается от остальных требований по иску.
 
    Просят суд утвердить его условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
 
    Чуркин Вадим Владимирович показал суду, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ними согласен.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Как установлено в судебном заседании 29.07.2013 года в 16 часов 20 минут Чуркин Вадим Владимирович управляя своим личным автомобилем <данные изъяты> в <адрес> совершил наезд на Кондратенко Светлану Викторовну находившуюся у магазина «<данные изъяты>».
 
    В результате совершенного Чуркиным Вадимом Владимировичем ДТП Кондратенко Светлане Викторовне был причинен вред здоровью оцененный экспертами в соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ как средней тяжести.
 
    В тот же день Чуркин Вадим Владимирович сотрудниками полиции выехавшими на место ДТП был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а 02.08.2013 года и.о. мирового судьи 1-ого судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    10.09.2013 года Чуркин Вадим Владимирович за совершенное им ДТП был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 16.09.2013 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд полагает, что заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение заключенное между Кондратенко Светланой Викторовной и Чуркиным Вадимом Владимировичем по условиям которого Чуркин Вадим Владимирович выплачивает Кондратенко Светлане Викторовне за причиненный моральный вред <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно начиная с марта 2014 года. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30.11.2014 года.
 
    Кондратенко Светлана Викторовна отказывается от остальных требований по иску.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кондратенко Светланы Викторовны к Чуркину Вадиму Владимировичу о возмещении вреда здоровью, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.
 
    Председательствующий Первушин Ю.Н.