Решение от 17 июня 2013 года №2-144/2013г.

    Дело № 2-144/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                                   <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Афонченко Л.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.
 
    с участием истца Канищевой В.М.,
 
    соответчика Ивакиной А.М.,
 
    представителя соответчика - <данные изъяты>, Сидорова П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищевой ФИО1 к Ивакиной ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канищева ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ивакиной ФИО2, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что её брат ФИО3, <дата> рождения, был наделен земельной долей (паем) в размере <данные изъяты> из земель сельхозугодий <данные изъяты>. <дата> ФИО3 умер, не оставив завещания; нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; других наследников не имеется.
 
    В судебном заседании истец Канищева В.М. заявленные исковые требования уточнила в части площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что его площадь с учётом образованных земельных участков на <дата> составила <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала.
 
    Соответчик Ивакина А.М. исковые требования признала, при этом пояснила, что её сестра Канищева В.М. произвела похороны ФИО3, фактически вступила в права наследования после смерти последнего, забрав документы умершего.
 
    Представитель соответчика - <данные изъяты> Сидоров П.Н. исковые требования признал, пояснив, что постановлением органа местного самоуправления от <дата> ФИО3 исключен из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, соответчика и представителя соответчика, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05 марта 2004 года № 8-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.
 
    В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
 
    Судом установлено, что наследодатель ФИО3 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> был включен в списки лиц, наделенных земельными долями, и наделен долей в размере <данные изъяты> как работник хозяйства.
 
    Согласно архивной справке, в книге протоколов <данные изъяты> имеется протокол № заседания правления колхоза от <дата>, в повестке дня которого под № значится вопрос о реорганизации указанного колхоза (л.д. 13).
 
    В списке <данные изъяты>, в числе лиц наделенных земельными паями под номером № значится ФИО3, <дата> рождения, наделенный земельной долей в размере <данные изъяты> (копия - л.д.7-8).
 
    Списки лиц, наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> утверждены постановлением <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> реорганизован в вышеуказанное акционерное общество <дата>
 
    Постановлением № от <дата> <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам <данные изъяты>, количество пайщиков - № (копия - л.д.9).
 
    В силу справки <данные изъяты> земельная доля ФИО3 в уставной капитал <данные изъяты> не вносилась (копия - л.д. 25).
 
    Из уведомления <данные изъяты> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО3 прав на земельную долю отсутствует (л.д. 20); свидетельство о праве собственности на землю последнему было выдано (л.д. 74, 75-76).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположен по адресу: <адрес> (копия - л.д. 11-13).
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Постановлением <адрес> от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета <данные изъяты>
 
    В газете <данные изъяты> от <дата> № (№) <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты> на территории <адрес>, с указанием их сособственников, в частности под № значится ФИО3 (копия - л.д. 14).
 
    Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты> на территории <адрес>. ФИО4, <дата> рождения, был включён в указанный список под № как собственник земельной доли, которая может быть признана невостребованной (копия - л.д. 16-19).
 
    Вместе с тем, постановлением № от <дата> <данные изъяты> в вышеуказанное постановление внесены изменения: ФИО3 исключён из списка собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (копия - л.д. 77).
 
    Из содержания и смысла ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Из требований ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что наследодатель ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д. 24).
 
    Завещания ФИО3 не оставил.
 
    Как следует из объяснений истца Канищевой В.М. в судебном заседании наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, поскольку последний в брак не вступал, детей у него не было, отец - ФИО7 умер в <дата>, мать - ФИО8 умерла в <дата>.
 
    К наследованию по закону после смерти ФИО3 в качестве наследников второй очереди могли быть призваны брат ФИО4, брат ФИО5, брат ФИО6, сестра Ивакина (до брака ФИО) А.М., сестра Канищева (до брака ФИО) В.М., что подтверждается свидетельствами о рождении, браке, архивной справкой (копии - л.д. 23, 28, 29).
 
    Согласно свидетельствам о смерти братья наследодателя умерли: ФИО4 - <дата> (копия - л.д. 25); ФИО5 - <дата> (копия - л.д. 26); ФИО6 -<дата> (копия - л.д. 27).
 
    Как следует из сообщения <данные изъяты>, наследственных дел, завещаний к имуществу ФИО3, в архиве нотариуса не имеется, никто их наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после ФИО3 к нотариусу не обращался (л.д. 65).
 
    Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3, в том числе в виде земельного пая, фактически приняла сестра умершего - Канищева В.М., распорядившаяся вещами и документами ФИО3 При этом истец фактически вступила во владение указанным наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (справка администрации <данные изъяты> - л.д. 30).
 
    Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не имеется.
 
    Суд принимает во внимание те обстоятельства, что в силу отдалённости проживания истец не была осведомлена о формировании и утверждении списка собственников, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, вследствие чего в ходе процедуры формирования и утверждения списков собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не заявила в <данные изъяты> о намерении оформить право собственности в порядке наследования на земельный пай, выделенный её брату.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Канищевой В.М. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно квитанциям истец Канищева В.М. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 36).
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Канищевой ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Канищевой ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО3, <дата> рождения, умершего <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.
 
    Председательствующий судья     Л.В. Афонченко