Решение от 07 марта 2013 года №2-144/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-144/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
       07 марта 2013 г.                                                                                        г.Стерлитамак
 
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Латыповой Г.Н.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    представителя ответчика <ФИО2>,
 
    при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Голощапов А.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и Голощаповым А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <НОМЕР> руб.  сроком на <НОМЕР> дней под <НОМЕР> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленный договором срок денежные средства, уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей. Голощапов А.В., принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, очередные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, допустив образование задолженности в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которых <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - просроченные проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - штраф. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
             Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ДАТА2> между истцом в лице ООО «ПромТрансБанк» и Голощаповым А.В. заключен договор о предоставлении кредита в размере <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дня под <НОМЕР> % годовых. Ответчик внес в кассу банка <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., последний платеж <ДАТА3>, в последующем взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  Просит суд взыскать с Голощапов А.В.1 сумму основного долга в размере <НОМЕР> руб., просроченные проценты в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., штраф в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
             Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с начислением штрафа,  просит в части взыскания штрафа отказать, так как истцом вносились платежи, но квитанций нет, судебный приказ был отменен.
 
    Суд,  заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено и сторонами не оспаривается, что <ДАТА4> между ООО «ПромТрансБанк» и Голощаповым А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> руб. сроком на <НОМЕР> дней под <НОМЕР> % годовых. Согласно условиям договора ответчик Голощапов А.В. обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, предоставляемому ООО «ПромТрансБанк». Согласно расчету задолженность заемщика Голощапова А.В. составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которая состоит из суммы просроченного кредита <НОМЕР> руб., суммы просроченных процентов <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., сумма штрафа <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.   
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поэтому сумма задолженности в размере <НОМЕР> руб., задолженность по процентам - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ должник обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 
 
    В силу требований п. 7.1 кредитного  договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % от неуплаченных сумм, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. В связи с чем суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика штрафных санкций, начисленных ответчику за просрочку внесения очередных платежей, размер которых составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих предоставленные истцом документы, ответчик суду не предоставил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать основания своих требований или  возражений.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что сумма штрафа начислена незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное условие предусмотрено заключенным между истцом и ответчиком договором. 
 
    Согласно ст. <НОМЕР>  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из данной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР>.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» удовлетворить частично.         
 
    Взыскать с Голощапов А.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»  задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., возврат государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Г.Н. Латыпова