Решение от 13 мая 2013 года №2-144/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-144/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А.
 
    при секретаре Красновой М.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Василевич Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в суд с иском к Василевич В.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая на то, что между ОАО «ДЭК» и ответчиком фактически был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Истец свою обязанность по поставке энергии выполнил. Однако ответчик не производит оплату за потребляемую энергию, в результате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1 611 рублей 44 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени в размере 28 рублей 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 039 руб. 98 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности, в части  исковых требований о взыскании пени и возмещения судебных расходов поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик Василевич В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны.
 
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
 
    В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, а суд вправе принять отказ.
 
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставляемых услуг.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составила 28 руб. 54 коп. Расчет составлен в соответствии с законодательством.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременной либо неполной оплаты принятой электроэнергии, требований о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 400 рублей,  которая подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Василевич Владимиру Сергеевичу в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в связи с отказом истца от иска.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Василевич Владимиру Сергеевичу в части взыскания пени и возмещения судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Василевич Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 28 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 428 рублей 54 копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          О.А. Анчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать