Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-144/13 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Полякову Ю.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратился к мировому судье с иском к Полякову Ю.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года в размере 21715 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597 рублей 26 копеек, мотивировав свои требования тем, что Поляков Ю.И. является абонентом ООО «Гапром межрегионгаз Саратов» с момента фактического подключения к распределительной сети жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ , лицевой счет ХХХ. За период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года истцом ответчику поставлялся природный газ, однако ответчик оплату за использование природного газа не производил в связи с чем, у него на лицевом счете образовалась задолженность в размере 21715 рублей 10 копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату за потребленный газ, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Канафина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, уточнила свои исковые требования в части взыскания государственной пошлины, просила взыскать государственную пошлину в размере 851 рубля 45 копеек, поскольку в исковом заявление допущена опечатка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поляков Ю.И. о времени и месте рассмотрения извещалась в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации. Телеграмма возвращена в адрес мирового судьи в связи с тем, что дверь квартиры закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное
судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает
соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного
разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая телеграмму с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что с <ФИО1> письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что Поляков Ю.И. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», на его имя открыт лицевой счет ХХХ.
Согласно сводной ведомости дебиторской задолженности, выписке по лицевому счету ХХХ у Полякова Ю.И., постоянно проживающего по адресу: ХХХ, с 01 ноября 2010 года по 30 апреля2012 года образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 21715 рублей 10 копеек.
Предоставленный истцом расчет задолженности подробно мотивирован истцом, мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика Полякова Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 21715 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Полякова Ю.И. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 851 рубля 45 копеек.
Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Полякову Ю.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 21715 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 851 рубля 46 копеек, а всего 22566 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.М.Шейкина
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года компьютерным способом на 4 листах.
