Решение от 18 марта 2013 года №2-144/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г. Тавда
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области Москалева Ю.В., при секретаре Ланерт К.Я., с участием представителя истца Сивчик Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Альментьева <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Альментьев Д.А.   обратился  в  суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта  <ОБЕЗЛИЧИНО> кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,   взыскании с ответчика денежной суммы в размере 8952 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей. В исковом заявлении истец указала, что он заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, к договору Банком приложены график платежей <НОМЕР>. Считает, что в данный кредитный договор включено ничтожное условие, ущемляющие его права как потребителя, а именно:  включено условие о том, что за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3813 рублей 84 копейки не позднее даты выдачи кредита (п. <ОБЕЗЛИЧИНО>. кредитного договора). Согласно п. <ОБЕЗЛИЧИНО> договора, банк взял с него тариф за выдачу кредита в размере 3813 рублей 84 копейки в день выдачи кредита <ДАТА3> путем списания суммы с его счета. Действия Банка по взиманию комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом его права как потребителя. Соответствующие условия Соглашения являются на основании ст.168 ГК РФ ничтожными и комиссия в размере 3813 рублей 84 копейки должна быть возвращена Банком. Также истец просит взыскать с ответчика пени на основании ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3813 рублей 84 копейки - за нарушение  сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 971 рубль 02 копейки. Также просит взыскать с ответчика  353 рубля 37 копеек в качестве годового процента незаконно начисленного банком на сумму 3813 рублей 84 копейки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который  оценивает в 1 000 рублей.  Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона  «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, уважительных причин неявки не предоставил и заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Сивчик Л.В.
 
    Представитель истца Сивчик Л.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителю в размере 1200 рублей.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия и возражения на исковые требования, в котором указали, что с исковыми требованиями истца не согласны и просят в их удовлетворении отказать.  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, где указала , что в силу статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон №395-1) операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами. На основании статей 4 и 56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. №86-ФЗ (далее - Закон №86-ФЗ) Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета. В соответствии со статьей 29 Закона №395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаютсякредитной организацией посоглашению с клиентом. Установление банками такой комиссии в кредитных договорах является сложившейся практикой делового оборота и производится с согласия заемщика. Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Таким образом, при заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Данные обстоятельства соответствуют принципу свободы договора и истец при заключении договора не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Данные действия истцом предприняты не были, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, исполнил обязательства по договору, выплатив кредит досрочно. Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Пунктом 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Кроме этого пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, оплата комиссии осуществлена Заемщиком на основании договора, условия которого являются действительными. Согласно п. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Следовательно, срок исковой давности для предъявления иска о признании недействительным условия договора о взимании комиссии, истек. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как истцом не представлено в материалы дела доказательства причинения ему нравственных, моральных и физических страданий.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению в части, а именно о признании пункта <ОБЕЗЛИЧИНО>. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным, о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в  пользу Альментьева Д.А.  в возмещение комиссии уплаченной за обслуживание ссудного счета - 3813 рублей 84 копейки, пени за просрочку выполнения требований истца - 3813 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> - 669 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда - 1000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя - 2000 рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой нотариальной доверенности - 1200 рублей,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 4798 рублей 48 копеек, в остальной части исковых требований следует отказать. Дополнительно с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей. При принятии данного решения суд руководствуется следующем.
 
    Как установлено в судебном заседании между Альментьевым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>  на предоставление кредита на сумму 127128 рублей под 19 процентов годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. <ОБЕЗЛИЧИНО> кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3813 рублей 84 копейки не позднее даты выдачи кредита. Данное условие кредитного договора истцом исполнено, <ДАТА3> данная суммы получена банком путем списания средств со счета истца после перечисления суммы кредита.
 
    Поскольку истец получил кредит для личных нужд, то возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января1996 года N 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Из изложенного следует, что дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены. Издержки по выдаче кредита должны покрываться за счет процентов, представляющих собой плату за пользование кредитным ресурсом.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является  самостоятельной банковской услугой.
 
    Включив в кредитный договор условие об оплате единовременного платежа за выдачу кредита в размере  3813 рублей 84 копейки, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы, установив при этом срок внесения - до момента выдачи кредита. Для истца при подписании кредитного соглашения данное условие стало обязательным, без соблюдения которых ответчиком кредит не предоставлялся, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию, обслуживанию ссудного счета, карточного счета. Однако, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    В силу пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и норм глав 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
 
    Более того, согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
 
    Также суд отмечает, что само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора, установленного ст. 421 Гражданского кодекса РФ, не может приводить к ущемлению установленных Законом прав потребителей.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, признает, что заключенный между истцом и ответчиком  кредитный договор в части включения в него условия о внесении единовременного платежа за выдачу кредита в размере  3813 рублей 84 копейки нарушают права Альментьева Д.А., как потребителя, в связи с чем в указанной части условия п. <ОБЕЗЛИЧИНО>. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> является недействительным, поскольку  противоречит Закону "О защите прав потребителей".
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей при недействительности сделки обязанность возвратить другой стороне все полученное по сделке,  требования истца  о взыскании с ответчика в возмещение единовременного платежа, уплаченного за обслуживание ссудного счета - 3813 рублей 84 копейки,  подлежащими удовлетворению.
 
    Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Судом признано, что в п. 2.1. кредитного договора от <ДАТА3> <НОМЕР> включено условие о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, противоречащее  нормам гражданского законодательства, положения  о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, в связи с чем в данной части кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР> является ничтожным.
 
    В силу ст.  181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Исполнение кредитного договора от <ДАТА3>  <НОМЕР> началось <ДАТА3>, что подтверждается сберегательной книжкой, открытой на имя истца. Таким образом, срок исковой давности истекает <ДАТА12> Истцом исковое заявление подано <ДАТА13>, соответственно истцом срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного права не пропущен.
 
    В соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, в случае нарушения данного срока  исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Альментьев Д.А. <ДАТА14> направил в ОАО «Сбербанк России» претензию  с требованием о возврате незаконно взятой комиссии в размере 3813 рублей 84 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 рубля 61 копейки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Срок для добровольного удовлетворения требования истца истек <ДАТА15>
 
    Таким образом, срок просрочки добровольного удовлетворения требований истца исчисляется с <ДАТА16> по <ДАТА8> и  составляет 84 дня.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" размер неустойки рассчитывается следующим образом, 3813 руб. 84 коп. * 3% *84 дня  и составляет  9611 руб. 66 коп.
 
    Размер неустойки уменьшен истцом до 3813 рублей 84 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2773-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с <ДАТА18> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Для расчета ежедневной суммы процентов используется количество дней в году 360 на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> составил 969 рублей 27 копеек. Из расчета 3813,84 рубля *8,25%/360*1109 дней.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами 969 рублей 27 копеек.
 
    Требования истца в части взыскания годового процента незаконно начисленного ответчиком на сумму 3813 рублей 84 копейки за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> в размере 1701 рубль 78 копеек являются неправомерными.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен  кредитный договор от <ДАТА3> о предоставлении истцу кредита в размере 127128 рублей на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Согласно копии вклада  истца <ДАТА3> перечислены на счет истца денежные средства в размере 127128 рублей, затем банком произведено списание со счета комиссии в размере 3813 рублей 84 копейки. Таким образом, суд признает, что истец получил сумму кредита в соответствии с условиями его получения в полном объеме, при этом незаконного списания комиссии за выдачу кредита не усматривается, поскольку его списание произведено после зачисления всей суммы кредита, а не его части, в связи с чем банком правомерно начислены проценты за пользование кредитом на всю сумму предоставленного кредита в размере 127128 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения  исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации вреда определятся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебном заседании установлена вина в неосновательном  навязании дополнительной услуги, чем ответчику причинен моральный вред. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 1000 рублей суд считает справедливым и подлежащим удовлетворению, поскольку при определении его размера учитывается характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых  был причинен моральный вред,  так как получение кредита было поставлено в зависимость от уплаты денег за обслуживание ссудного счета.
 
    Для защиты своих интересов истцом Альментьевым Д.А. была привлечена в качестве представителя Сивчик Л.В., которой истцом была произведена оплата в размере 4000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА22> <НОМЕР>, квитанциями об оплате, актами выполненных работ. Для осуществления полномочий истца, представления его интересов в различных органах, связанных с защитой его прав истцом была оформлена нотариальная доверенность Сивчик Л.В., оформление которой составило 1200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах  (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Таким образом, суд считает необходимым в пределах разумного, с учетом сложности дела, участия представителя истца в рассмотрении дела в одном судебном заседании, подготовку представителем истца искового заявления с получением необходимых доказательств по делу, подготовкой расчетов по цене иска,  удовлетворить требования истца в размере 2000 рублей - судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, а также 1200 рублей - оформление нотариальной  доверенности представителю.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9596 рублей  95 копеек, следовательно, 50 % от данной суммы составит 4798 рублей 48 копеек.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    Признать пункт <ОБЕЗЛИЧИНО>. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенного между Альментьевым <ФИО1>  и ОАО «Сбербанк России» недействительным.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в  пользу Альментьева <ФИО1>  в возмещение комиссии уплаченной за обслуживание ссудного счета - 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 84 копейки, пени за просрочку выполнения требований истца - 3813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8>  - 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек,  компенсацию морального вреда - 1000 (одна тысяча) рублей, в возмещение судебных расходов - 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату нотариальной доверенности - 1200 (одна тысяча двести) рублей,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тавдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
 
                Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
     Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Москалева