Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Дело № 2-144/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Карагай 18 апреля 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
при участии истца Мокрушина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрушина В.В., Мокрушиной М.В. к Леонтьеву П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Мокрушин В.В., Мокрушина М.В. обратились с иском к Леонтьеву П.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Свои требования мотивирует следующим образом. Истцы являются собственниками квартиры по адресу:<адрес>1. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире прописан Леонтьев (Колбасов) П.С. Ответчик попросил прописать его, так как ему нужна была постоянная регистрация для замены паспорта, обещал сняться с регистрационного учета, в течение нескольких дней после получения паспорта, однако этого не сделал. В квартире Леонтьев П.С. никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не является.
В судебном заседании истец Мокрушин В.В. исковые требования уточнил, просил признать Леонтьева П.С. утратившим право собственности жилым помещением по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета, так как Леонтьев в данном жилом помещении не проживает, им не пользуются, не производит оплату коммунальных услуг, вещей в доме не имеет, родственником не является.
Истец Мокрушина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Леонтьев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца Мокрушина В.В., исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно постановления правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мокрушин В.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>1(л.д.5).
Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мокрушина М.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>л.д.5).
Согласно домовой книги граждан, проживающих в доме <адрес> и справки Администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Леонтьев П.С.(л.д.10).
Исходя из сведений отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Карагайском районе, Леонтьеву П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.<данные изъяты> переменил фамилию по браку с Колбасова, справка о заключении брака ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
Судом установлено, что истцы Мокрушин В.В., Мокрушина М.В. являются собственником данного жилого помещения и вправе обращаться в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением Леонтьева П.С., который в данном жилом помещении не проживает, им не пользуются, не производит оплату коммунальных услуг, вещей в доме не имеет, родственником истцам не является. Таким образом, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, Леонтьева П.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Леонтьева П.С. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Копию решения суда направить в отделение УФМС по Пермскому краю в Карагайском районе.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Политов
