Решение от 14 мая 2013 года №2-144/2013

Решение по гражданскому делу
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липинского И. О. к Павлову В. С. о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
Установил:
 
    Липинский И.О. обратился с иском к Павлову В.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    /Дата/ между ним и Павловым В.С. был заключен договор займа на сумму /Сумма/ рублей со сроком возврата до 31 января 2013 года, о чем Павловым В.С. составлена расписка. 
 
    В судебном заседании истец Липинский И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Павлова В.С. сумму долга в размере /Сумма/ рублей, расходы  по госпошлине в размере /Сумма/ рублей.
 
    Ответчик Павлов В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки. При таких обстоятельствах судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. 
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз   установленный законом минимальный размера оплаты труда.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 31 октября 2012 годана сумму /Сумма/ рублей со сроком возврата не позднее 31 января 2013 года, что подтверждается распиской (л.д. /Номер/).
 
    Таким образом, простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке срок возврата денежной суммы истек 31 января 2013 года,ответчик не представил доказательств тому, что долг он вернул полностью или частично, в связи с этим имеются основания для удовлетворения иска.
 
    В силу ст. 98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы  размере /Сумма/ рублей в счет оплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Взыскать с Павлова В. С. в пользу Липинского И. О. в счет возврата долга по договору займа /Сумма/ рублей, расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.  
 
               Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
              Стороны могут обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                   /подпись/                        Е.А. Добрынина