Решение от 03 апреля 2013 года №2-144/2013

Решение по гражданскому делу
 
копия                                                                                                                      
 
   Дело № 2-144/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            03 апреля 2013 года                                                                                   г. Белгород     
 
 
    Мировой суд Западного округа города Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода  Мальцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Москаленко А.И.,
 
    в отсутствие: представителя истца, ответчика Еремина Д.Н.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еремину Д.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    01.02.2011г. в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ереминым Д.Н.1 был заключен  кредитный договор оферты, на основании которого ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 12000 руб. и конверт с пин-кодом к ней с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
 
    Дело инициировано иском ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», просит взыскать задолженность по состоянию на 23.10.2012 г<ДАТА> в размере 25142 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 954 руб. 26 коп.
 
     В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеется уведомление.
 
    Дело рассмотрено  в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Заключенный между Банком и ответчиком договор состоит из заявления заемщика (л.д.8-10), условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.21-24), тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д.20).
 
    Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ереминым Д.Н.1 12.09.2011 г. последний раз была осуществлена расходная операция на сумму 1000 руб., оплата по кредиту больше не производилась (л.д.12-15).
 
    Ввиду неоднократного нарушения Ереминым Д.Н.1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 6.6.1, 6.6.2 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, с которыми ознакомлен ответчик, и имеется его подпись в заявлении о выдаче банковской карты, Еремин Д.Н.1 обязан за несвоевременное исполнение обязательств оплачивать штрафы, проценты за пользование кредитом.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк вправе в соответствии с п.6.8 условий и правил выдачи банковских карт требовать от держателя карты досрочного исполнения долговых обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При решении вопроса о размере комиссии (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает ее размер до 4000 руб. с учетом соразмерности образовавшейся задолженности по кредиту.
 
    Таким образом,с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 23942 руб. 07 коп.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 918 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еремину Д.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов  признать частично обоснованными.
 
    Обязать Еремина Д.Н.1 выплатить ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2012 г<ДАТА> в сумме 23942 (двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 07 копеек, из которых: 11563 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 94 копейки в счет погашения задолженности по кредиту, 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 94 копейки в счет погашения задолженности по процентам, 4000 (четыре тысячи) рублей задолженность по комиссии (пене), 2500 (две тысячи пятьсот) рублей штраф (фиксированная часть), 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 19 копеек - штраф (процентная составляющая).
 
    Обязать Еремина Д.Н.1 выплатить ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате госпошлины частично в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек.
 
    Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в части взыскания комиссии за пользование кредитом (пеня) в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей и в части судебных расходов по государственной пошлине в размере 36 (тридцать шесть) рублей признать необоснованными и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью принявшего настоящее решение.
 
 
    Мировой судья       подпись
 
 
    Верно
 
    Мировой судья
 
 
    Мотивированный текст решения
 
    суда изготовлен <ДАТА5>