Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-144/2013 «94 с/у»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Нахабино Московской области «19» июня 2013 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиал 15 автобусный парк к Шарову <ФИО1> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 15 автобусный парк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что 14.06.2013 г. в 17 час 00 мин в г. Москве на Походном проезде, у д. № 37 к. 1, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, автотранспортному средству ЛиАЗ г/н <НОМЕР>, принадлежащему 15 автобусному парку - филиалу ГУП «Мосгортранс», причинены механические повреждения. Согласно справкам, выданным ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, неустановленный водитель автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В действия водителя ЛиАЗ г/н <НОМЕР> <ФИО2> нарушений ПДД не усматривается. Согласно карточке учета АМТС, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежит Шарову Н.А. 15.10.2012 г. ГУП «Мосгортранс» филиал 15 автобусный парк направил письменную претензию в адрес Шарова Н.А. с целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке, однако письмо вернулось неврученным по причине истечения срока хранения. В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. (ст. 1079 ГК РФ), ГУП «Мосгортранс» филиал 15 автобусный парк считает законным свое требования на возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, с владельца источника повышенной опасности - Шарова Н.А.06.09.2012 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ЛиАЗ г/н <НОМЕР>, на который предварительно телеграммой вызывался ответчик. По заключению независимой технической экспертизы, проведенной 13.09.2012 г. ЗАО «Аэнком» № 381/10-9/12, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 7 934 руб 54 коп. Стоимость оказанных услуг ЗАО «Аэнком» за осуществление оценочной деятельности составляет 1050 руб. Почтовые расходы составили 455 руб 06 коп. Таким образом, величина причиненного материального ущерба составляет 9 439 руб 60 коп (7 934 руб 54 коп + 1050 руб + 455 руб 06 коп).
Представитель истца по доверенности Андреева И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Шаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом - судебными повестками; сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не высказывал.
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 14.06.2012 г. в 17 час 00 мин у к. 1 д. 37 Походного проезда г. Москвы имеломесто дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Шарову Н.А., и находящегося под управлением неустановленного водителя, и автомобиля ЛиАЗ г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ГУП «Мосгортранс» филиал 15 автобусный парк, находящегося под управлением водителя <ФИО2>
Согласно справке о ДТП, выданной ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, неустановленный водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в действиях водителя транспортного средства ЛиАЗ г/н <НОМЕР> <ФИО2> нарушений ПДД не установлено.
В результате ДТП автобусу г/н <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности ГУП «Мосгортранс» как следует из представленной копии ПТС, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛиАЗ, с учетом износа деталей, составила 7 934 руб 54 коп, что подтверждается отчетом об оценке № 381/10-9/12, выполненным ЗАО «Аэнком» по заказу истца.
Истцом для защиты своих нарушенных прав были понесены расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автобуса в размере 1050 руб, оплаченные ЗАО «Аэнком» за оказанные услуги, а также расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 455 руб 06 коп.
Приведенные выше расходы подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями акта, платежного поручения, квитанции и телеграммы.
Суд считает, что сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 56, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарова <ФИО1> <ДАТА6> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ГУП «Мосгортранс» филиал 15 автобусный парк в возмещение ущерба от ДТП 9 439 руб 60 коп, расходы по оплате госпошлины 400 руб, а всего взыскать 9 839 (Девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 60 коп.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В. Бабак
