Определение от 18 февраля 2013 года №2-144/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-144/2013
 
    Поступило 25.01.2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «18» февраля 2013 г.               р.п. Мошково Новосибирская область
 
        Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                Мухиной М.В.
 
    при секретаре                        Кирьяновой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карначевой <данные изъяты> к ОАО «Новосибирский социальный коммерческий «Банк Левобережный» о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карначева Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих доводов указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ноябре 2012 года ей стало известно, что ответчиком включено в кредитный договор условие, ущемляющее ее права как потребителя. Согласно п.1.2 за выдачу кредита предусмотрена единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячная плата в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита.
 
    В связи с чем, просит возместить ей убытки, возникшие в результате исполнения заключенного между ней и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляющие ее права как потребителя и возвратить денежные средства, уплаченные за выдачу кредита: <данные изъяты> рублей и за предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени проведения слушания по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Суд, принимая во внимание отказ истца от требований, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № по иску Карначевой <данные изъяты> к ОАО «Новосибирский социальный коммерческий «Банк Левобережный» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.
 
        Судья                                                                   М.В.Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать