Определение от 27 сентября 2013 года №2-144/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-144/2013
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Мышкин 27 сентября 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    пом. Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Лебедева А.Н.
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.,,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> природоохранного прокурора к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании береговой полосой <адрес>, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в районе <адрес>,
 
    у с т а н о в и л :
 
    <данные изъяты> природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании береговой полосой <адрес>, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в районе <адрес>.
 
    Указано, что <данные изъяты> природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы Российской Федерации ФИО4 в интересах инициативной группы общества <данные изъяты> о самовольном занятии береговой полосы <адрес> на территории <данные изъяты>
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по <адрес> были установлены нарушения водного законодательства со стороны гр. ФИО2, в части ограничения доступа граждан к береговой полосе <адрес> шириной 20 метров, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №. Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> расположен в районе <адрес> и принадлежит на праве собственности гр. ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации №).
 
    Проверкой установлено, что по периметру земельного участка установлен сплошной металлический забор до уреза воды, который препятствует свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования <адрес>.
 
    Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии
 
    водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, ее ширина составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Каждый гражданин вправе пользоваться (без применения механических
 
    транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
 
    Таким образом, гр. ФИО2 своими действиями ограничивает предусмотренное ч.8 ст.6 Водного кодекса РФ право граждан (местных жителей, гостей, дачников, т.е. круг лиц которых персонифицировать невозможно) на использование (без применения механических транспортных средств) береговой полосы водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор и контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в том числе за использованием и охраной водных объектов, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (п. 5.1.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства РФ № 400 от 30.07.2004г. в ред. Постановления Правительства № 582 от 04.08.2008г.). Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования является Управление Росприроднадзора по <адрес>, поэтому Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.Прокурор указал, что статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; иные способы, предусмотренные законом.
 
    Прокурор просит суд обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании береговой полосой <адрес>, граничащей с земельным участком с кадастровым номером,№ расположенным в районе <адрес>. Установить ответчику срок исполнения обязательства - 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании пом. <данные изъяты> природоохранного прокурора ФИО5 заявил ходатайство принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требования прокурора.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194.198 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    По иску <данные изъяты> природоохранного прокурора к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании береговой полосой <адрес>, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в районе <адрес> - принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.А. Федорова