Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-144/2013
Дело № 2-144/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Кантемировка 28 февраля 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием истца Бирюкова А.А.,
ответчицы Бирюковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова А.А. к Бирюковой Л.П. о расторжении договора купли-продажи и о возврате жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчице, ссылаясь на то, что 17.07.2010 года между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ответчица должна была ему выплатить 230000 рублей через 18 месяцев со дня подписания договора.
До настоящего времени денежные средства ответчицей ему не уплачены. В связи с чем, он просил расторгнуть договор купли-продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ответчицей, возвратить ему указанный индивидуальный жилой дом и прекратить на него право собственности ответчицы, погасив запись о государственной регистрации права собственности № 36-36-13/003/2010-61 от 21.07.2010 года (л.д. 4-6).
Определением суда от 11.02.2013 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 28.02.2013 года (л.д. 28).
В судебном заседании истец Бирюков А.А. заявил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что спор с ответчицей между ними разрешен добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом Бирюкову А.А. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 28.02.2013 года, адресованным суду (л.д. 31).
В судебном заседании ответчица Бирюкова Л.П. возражений против прекращения производства по делу не имеет, что подтверждается ее письменным заявлением, адресованным суду, от 28.02.2013 года (л.д. 32).
В судебное заседание третье лицо – Кантемировский отдел Управления Росреестра по Воронежской области не явилось по неизвестной суду причине, в деле имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания (л.д. 30).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив распорядительное действие истца, Бирюкова А.А., отказавшегося от предъявленного иска в связи с разрешением спора с ответчицей в добровольном порядке, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Бирюкову А.А. разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от 28.02.2013 года (л.д. 31).
В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца - Бирюкова А.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-144/2013 по иску Бирюкова А.А. к Бирюковой Л.П. о расторжении договора купли-продажи и о возврате жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Грибченко Е.Д.
