Решение от 16 мая 2014 года №2-144/14

    дело № 2-144/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 мая 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепанова А.П.,
 
    при секретаре Суздальцевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевой Елене Давыдовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ковалева Е.Д. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Ответчик ковалева Е.Д., принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- <данные изъяты>.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на положения статей ГК Российской Федерации и ГПК Российской Федерации, просит взыскать с ковалева Е.Д. задолженность в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ковалева Е.Д. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    От ответчика ковалева Е.Д. поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком ковалева Е.Д., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд находит установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ковалева Е.Д. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ковалева Е.Д. кредит в сумме <данные изъяты> под 34,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчику, которая в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>; по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и штрафа произведен верно и сомнений у суда не вызывает, поэтому подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ковалева Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ковалева Е.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья                                                            А.П. Черепанов