Решение от 10 февраля 2014 года №2-144/14

Дело № 2-144/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 10 февраля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: представителя ответчика Панченко А.Н. – адвокат Рапинчук И.Н., представившая удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер №от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «» к Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГПанченко А.Н. (далее – заемщик) и ЗАО « (далее – Банк) заключили кредитный договор № (далее – договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере (далее – кредит).
 
    Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны заключили договор в порядке определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
 
    Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере , в последний месяц – .
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19,5% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начислению, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ, ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ просило суд взыскать с Панченко А.Н. в пользу ЗАО «» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере , а именно: сумма основного долга – ; сумма просроченных процентов – ; сумма процентов на просроченный основной долг – . Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «» и Панченко А.Н., автомобиля . Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере .
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Панченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу:. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Благодарненского РОСП УФССП России по СК К.С.П. по указанному адресу никто не проживает, домовладение заброшено. Установить местонахождение гр. Панченко А.Н. не представилось возможным.
 
    Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпредставителем ответчика Панченко А.Н. назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Панченко А.Н. – адвокат Рапинчук И.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» возражала.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, считает необходимым исковые требования ЗАО «» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:
 
    - заявление на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому ЗАО «» предоставило Панченко А.Н. кредит в сумме для приобретения транспортного средства;
 
    - договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - акт приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - паспорт транспортного средства № №;
 
    - расчет взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому сумма задолженности составляет .;
 
    - уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - положение о Представительстве Закрытого акционерного общества «» в ;
 
    - Устав Закрытого акционерного общества «»;
 
    - лицензия на осуществление банковский операций №;
 
    - копия паспорта серии 07 03 №на имя Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца .
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заёме, иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «» и Панченко А.Н. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме . Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик Панченко А.Н. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме .
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности – ..; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив в соответствии с разделом 3 Заявления (Оферты) начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – .
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Панченко А.Н. в пользу истца, уплаченную им согласно копии платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГсумму государственной пошлины – .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «» к Панченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , в пользу ЗАО «» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере , а именно: сумма основного долга – ; сумма просроченных процентов – ; сумма процентов на просроченный основной долг – .
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «» и Панченко А.Н., автомобиля , установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере .
 
    Взыскать с Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , в пользу ЗАО «» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Мотивированное решение составлено 14.02.2014г.
 
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина