Решение от 04 апреля 2014 года №2-144/14

    Дело № 2-144/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Анадырь
 
4 апреля 2014 года
 
    Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
 
    при секретаре Белоброве С.А.,
 
    с участием ответчиков Салиевой А.С. и Салиева С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» к Салиевой А.Г. и Салиеву С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.
 
    На основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме б/н от 23.11.2009г. ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» является управляющей организацией по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома <адрес>
 
    У собственника квартиры № указанного жилого дома Салиевой А.С. за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 048 рублей 14 копеек.
 
    Помимо нее в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован в качестве совершеннолетнего члена ее семьи Салиев С.Г. (<данные изъяты>).
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» просило суд взыскать солидарно с Салиевой А.С. и Салиева С.Г. сумму основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55 048 рублей 14 копеек, пени за просрочку коммунальных платежей в размере 2 381 рубля 59 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей 89 копеек.
 
    Какой-либо письменной позиции по существу указанного иска ответчики суду не представили.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» не явился, о времени и месте разбирательства дела Общество было уведомлено надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало.
 
    Салиева А.С. и Салиев С.Г. признали исковые требования ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. При этом пояснили суду, что признание иска является их добровольным волеизъявлением, последствия признания иска им понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола без номера от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 46 <адрес>, собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома был выбран способ управления этим домом - управляющей организацией ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (л.д. 20-31).
 
    Согласно выписки из финансово-лицевого счета и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Салиева А.С. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 5, 49).
 
    Вместе с ней в этой квартире по месту жительства зарегистрирован в качестве совершеннолетнего члена ее семьи Салиеву С.Г. (<данные изъяты>).
 
    Как следует из представленного суду лицевого счета №№, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 у Салиевой А.В. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 55 048 рублей 14 копеек (л.д. 7).
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками.
 
    Согласно положениям чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По мнению суда, признание Салиевой А.С. и Салиевым С.Г. иска ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов со стороны по делу в солидарном порядке, указанные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить в полном объеме исковые требования ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» к Салиевой А.Г. и Салиеву С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Салиевой А.Г. и Салиева С.Г. в пользу ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в солидарном порядке сумму основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 55 048 рублей 14 копеек и пеню за просрочку внесения оплаты коммунальных платежей в сумме 1 922 рублей 89 копеек.
 
    Взыскать с Салиевой А.Г. и Салиева С.Г. в пользу ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 961 рублю 45 копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 9 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
А.В. Кодес