Решение от 08 сентября 2014 года №2-144/14

Дело № 2-144/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                      08.09.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Козеевой И.А.,
 
    при секретаре                                                                                  Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Самсоновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в Тамалинский районный суд с иском к Самсоновой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитного договора, указав следующее.                                                                                                                                                                                                                                               ОАО «Сбербанк России» с Самсоновой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. ОАО «Сбербанк России» с Самсоновой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 указанных кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 тех же кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно расчету задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга не выполнено. Денежные средства в достаточной для погашения долга сумме на счете ответчика в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют. Сведений о наличии открытых на имя Самсоновой Т.И. счетов в других банках не имеется. Таким образом, погашение просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам возможно только за счет реализации личного имущества должника. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием. На основании изложенного истец просил взыскать в его (ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») пользу с Самсоновой Т.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Банком с Самсоновой Т.И. и взыскать с Самсоновой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Сайгин С.С., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Самсонова Т.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объёме, с расчетом задолженности полностью согласна.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Сайгина С.С., выслушав доводы ответчика Самсоновой Т.И., суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Самсонова Т.И. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Самсоновой Т.И. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Самсоновой Т.И. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Самсоновой Т.И. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Пензенского отделения № 8624 «Сбербанк России». При этом управленческие аппараты реорганизуемых отделений сохранены и включены в структуру Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в статусе управлений с прямым подчинением управляющему Пензенским отделением № 8624 АОА «Сбербанк России» с сохранением наименований отделений (без номеров) и должностей руководителей отделений - управляющих отделениями.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.
 
    Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 13 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по <данные изъяты> руб. в месяц, последний платеж - <данные изъяты> руб.
 
    Приложенным к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 2 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по <данные изъяты> руб. в месяц, последний платеж - <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что денежные средства от заемщика Самсоновой Т.И. по указанным кредитным договорам поступали несвоевременно, в соответствии с п. 3.3 кредитных договоров с неё в первоочередном порядке взималась неустойка в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредитам.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Право банка на досрочное взыскание сумм кредитов, процентов и иных платежей по кредитным договорам с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Самсоновой Т.И. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Данные расчёты ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком Самсоновой Т.И. не исполняются условия указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитами, то суд считает, что ею существенно нарушаются условия данного кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца.
 
    На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком Самсоновой Т.И. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Самсоновой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Самсоновой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Самсоновой <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                 И.А. Козеева