Решение от 29 июля 2014 года №2-144/14

Дело № 2-144/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года       город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.,
 
    с участием: истца по Семенченковой В.К.,
 
    ответчика Семенченкова Ю.А.
 
    третьего лица С.О.П
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенченковой В.К. к Семенченкову Ю.А. о прекращении пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Семенченкова В.К. обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к Семенченкову Ю.А. о прекращении пользования жилым помещением, указав, что ей Семенченковой В.К. на праве общей долевой собственности принадлежит 18/52 доли в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора купли-продажи 18/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года. По 17/52 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат третьим лицам по делу: ее бывшей невестке С.О.П и внуку С.А.Ю., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданные на имя С.О.П и С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира состоит из двух не отдельных комнат (полуподселений). В связи с чем, за ней Семенченковой В.К. закреплена комната жилой площадью - 14,5 кв.м., а за С.О.П. и С.А.Ю. A.Ю. закреплена комната жилой площадью - 17,9 кв. м. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей им квартире зарегистрирован ответчик - ее сын Семенченков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в период брака с С.О.П, С.А.Ю. пользовался комнатой, принадлежащей третьим лицам, после расторжения указанного брака проживает в принадлежащей ей комнате самостоятельно. Третьи лица С.О.П и С.А.Ю. проживают в принадлежащей им комнате и самостоятельно оплачивают потребляемые ими коммунальные услуги. Она зарегистрирована и проживает по другому адресу, а именно:<адрес>. Считает, что Семенченков Ю.А. перестал быть членом ее семьи, так как личных родственных отношений, основанных на взаимном уважении, взаимопомощи, между ней и ответчиком не имеется. Семенченков Ю.А. вообще не интересуется ее судьбой, они не ведут совместного хозяйства, нет общих предметов быта. Коммунальные услуги за комнату оплачивает она, что подтверждается платежными документами, ответчик никакой материальной помощи по оплате за жилую комнату, в которой проживает, не оказывает. Какого-либо соглашения в отношении спорного жилого помещения между ней и ответчиком не имеется. Алиментных обязательств в отношении ответчика у нее нет. Кроме того, факт неоплаты ответчиком за потребляемые им коммунальные услуги подтверждается уведомлением филиала ЗАО «ЮЭК» №5/100 от 24.04.2014 года и квитанцией по лицевому счету №1592 от 12.05.2014 года о задолженности по оплате за коммунальные услуги. Её неоднократные просьбы о надлежащем погашении задолженности по коммунальным платежам ответчиком проигнорированы. В связи с чем, она была вынуждена потребовать от ответчика добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение, ответчиком во внимание ее требование не принято. Просит прекратить право пользования Семенченковым Ю.А., <данные изъяты> квартирой № <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Семенченкова В.К. поддержала исковые требования истца по основаниям указанным в исковом заявлении, добавила, что может зарегистрировать ответчика в своем доме в <адрес>. Просила суд прекратить право пользования ответчиком Семенченковым Ю.А. жилым помещением - квартирой № 5, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку его проживание в квартире совместно с членами его бывшей семьи невозможно ввиду неприязненных отношений.
 
    Ответчик Семенченков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, он зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> долгое время и съезжать не собирается.
 
    Третье лицо С.О.П в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила суду, что ответчик ее бывший муж. Он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным и совместное с ним проживание в одной квартире невозможно.
 
    Третье лицо С.А.Ю. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания не явился, но от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и указанием, что считает требования истца законными и обоснованными, просит их удовлетворить. Суду доверяет, отводов не имеет.
 
    Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится при признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, просит суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерацию», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством.
 
    Судом установлено, что истице Семенченковой В.К. на праве общей долевой собственности принадлежит 18/52 доли в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора купли-продажи 18/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ года. По 17/52 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат третьим лицам по делу: С.О.П и С.А.Ю., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Квартира № <адрес>, расположенного в <адрес>, общая площадь которой 51,8 кв.м. состоит из двух не отдельных комнат (полуподселений).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик - сын истицы Семенченков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как установлено судом, ответчик Семенченков Ю.А. членом семьи истца не является, поскольку личных родственных отношений, основанных на взаимном уважении, взаимопомощи, между истцом и ответчиком не имеется. Семенченков Ю.А. совместно в указанной квартире с истцом не проживает, не ведут совместного хозяйства, общих предметов быта у них нет, так как Семенченкова В.К. зарегистрирована и проживает в <адрес>. За потребляемые ответчиком Семенченковым Ю.А. коммунальные услуги за комнату оплачивает она, ответчик никакой материальной помощи по оплате за жилое помещение, в котором проживает, не оказывает, что подтверждается уведомлением филиала ЗАО «ЮЭК» №5/100 от 24.04.2014 года о задолженности за коммунальные услуги и информационным листком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате Семенченковой В.К. задолженности за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его права.
 
    В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 суток со дня прибытия на новое местожительства обратится к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    Сам по себе факт прописки либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.
 
    При этом следует, учитывать, что сохранение регистрации ответчика в указанной квартире приводит к злоупотреблению им своим правом, что является недопустимым в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Семенченковой В.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.95 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, а поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей. Так как в исковом заявлении истца Семенченковой В.К. не имеется требования о возмещении ответчиком, понесенных ею судебных расходов, суд указывает на отсутствие основания для определения суждения о распределении судебных расходов при постановке судебного решения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Семенченковой В.К. к Семенченкову Ю.А. о прекращении пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Семенченкова Ю.А., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Семенченкова Ю.А., <адрес>, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                                   Т.М. Федотова
 
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.