Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-144/14
Дело № 2 – 144/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол «27» января 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И. при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайль Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Таштаголе о включении периода работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Кайль Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о включении периода работы в страховой стаж, мотивируя требования тем, что в период с *** года по *** и с *** года по *** года работала в парикмахерской в ООО «…» в г.Таштаголе по ул. «…», что подтверждено записью в трудовой книжке. Решением комиссии Государственного учреждения – Пенсионный Фонд РФ УПФР в. г.Таштаголе Кемеровской области ей было отказано в включении данного периода в трудовую деятельность. Полагает, что данным решением комиссии УПФ РФ в г.Таштаголе Кемеровской области нарушается право на выработанный трудовой стаж. Считает, что комиссией УПФ РФ в г.Таштаголе Кемеровской области неверно исчислен стаж работы в период с *** года по *** года и с *** года по *** года, когда работала парикмахером в ООО «…» в г.Таштаголе по ул. «…»., что подтверждено записью в трудовой книжке. Считает, что ответчиком неправомерно исключен из стажа период работы с *** года по *** года и с *** года по *** года, когда работала парикмахером в ООО «…». Просит суд обязать ответчика – Пенсионный Фонд РФ УПФР в г. Таштаголе Кемеровской области правильно исчислить период работы с *** года по *** года и с *** года по *** года в ООО «….» и включить спорные периоды в страховой стаж для начисления пенсии.
В судебном заседании истица Кайль Л.И. заявленные исковые требования полностью поддержала, дополнив их новым требованием, суду пояснила, что в *** года она обратилась в УПФ РФ в г. Таштаголе с заявлением о начислении ей пенсии по старости, с учетом стажа работы по трудовой книжке, собрала все необходимые справки для назначения пенсии. В ООО «…» работала с *** года по *** года и с *** года по *** года. Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области данные периоды работы не включили в общий трудовой стаж, т.к. руководитель ООО «…» П. не подавала сведения на нее ни в Пенсионный Фонд, ни в налоговую, ни в соц.страх. В городском архиве документов ООО «…» вообще нет. П. умерла, где в настоящее время архивные документы ООО «…», не известно. В УН – 1612/4 работала по совместительству с *** года по *** года. С *** года получает пенсию. Просит суд, Решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области от *** г. об отказе ей включить в страховой стаж период работы с *** года по *** года и период работы с *** года по *** год, признать незаконным. Обязать УПФР в городе Таштаголе Кемеровской области включить в её страховой стаж период работы с *** года по *** года и период работы с *** года по *** год, произвести перерасчет пенсии с *** года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Таштаголе Ащеулова Т.П., действующая на основании доверенности № ** от *** г., выданной сроком до *** г. (л.д. № **), требования истицы не признала, пояснив, что *** года Кайль Л.И. обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области о начислении ей пенсии по старости, с учетом стажа работы по трудовой книжке. *** года ей исполнилось 55 лет и с этого момента ей назначена пенсия. Период работы в ООО «…» не включили в страховой стаж, т.к. Кайль Л.И. вообще нет в списках персонифицированного учета работников ООО «…». Период работы в УН – 1616/4 с *** года по *** года включили в страховой стаж. Кайль Л.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования *** года, следовательно, периоды работы до *** года подтверждаются документально, после – на основании индивидуальных сведений. При этом обязательным условием включения периодов работы в страховой стаж является уплата страховых взносов. *** года Кайль Л.И. обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, представив трудовую книжку, согласно которой истица с *** года по *** года и с *** года по *** года работала в ООО «…». Однако, ООО «…» индивидуальные сведения на Кайль Л.И. предоставлены не были. Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах отсутствуют. Не подлежат включению в страховой стаж истицы следующие периоды работы:
с *** года по *** года,
с *** года по *** года,
с *** года по *** года.
Период работы с *** года по *** года в предприятии УН-1612/4 засчитан в страховой стаж истице на основании сведений персонифицированного учета. Просит в удовлетворении заявленных требований Кайль Людмиле Ивановне отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кайль Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Кайль Л.И. *** г. на основании Приказа № ** от *** г. принята парикмахером мужского зала в ООО «…» (л.д. № **).
***г., на основании приказа № ** от *** г. уволилась по собственному желанию из ООО «….» (л.д.**).
*** года Кайль Л.И. на основании приказа № ** от *** года принята в ООО «….» парикмахером мужского зала (л.д.**).
*** года Кайль Л.И. по собственному желанию уволилась из ООО «…» на основании приказа № ** от *** г. (л.д.**).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2001г. №555 п.29- при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
Как пояснила сама Кайль Л.И. и подтвердили свидетели: А. и Е., они работали вместе в ООО «…». А. уволилась из ООО «…» в *** году, а Кайль Л.И. и Е. вместе уволились в *** года.
Свидетель, А. в судебном заседании пояснила, что с *** года по *** года работала в ООО «…». Данный период работы вошел в ее страховой стаж. Кайль Л.И. в ООО «…» пришла работать позже неё и все время работала мужским мастером. Руководителем ООО «…» была П. В *** году она уволилась, а Кайль Л.И. осталась работать. В настоящее время она получает пенсию и стаж работы в ООО «…» включен в её страховой стаж.
Свидетель, Е., в судебном заседании пояснила, что в ООО «…» работает с *** года. В персонифицированном учете на нее сведения есть. Кайль Л.И. пришла работать в ООО «…» позже. В *** года они вместе с Кайль Л.И. уволились из ООО «…». Все время Кайль Л.И. работала вместе с ней мужским мастером.
У суда не имеется оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, их показания не только согласуются между собой, но и полностью подтверждаются записями в их трудовых книжках, которые были изучены в судебном заседании.
Выслушав стороны, оценив показания свидетелей и на основании записей в трудовой книжке, суд установил, что Кайль Л.И. действительно работала в ООО «…» с *** года по *** года и с *** года по *** год.
Как считает суд, не по вине Кайль Л.И. документы о ее работе в ООО «…» не были работодателем надлежаще переданы в городской архив при Администрации Таштагольского муниципального района и хранились ненадлежащее в ООО «…», поэтому период работы Кайль Л.И. с *** года по *** года и период работы с *** года по *** года должны быть включены в страховой стаж на основании показаний свидетелей, лицевых счетов, оценка которым судом дана выше.
Также судом установлено, что не по вине Кайль Л.И. отсутствуют сведения о ней в персонифицированном учете работников ООО «…».
Как считает суд, комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Таштаголе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно отказала Кайль Л.И. зачесть в ее страховой стаж периоды работы с *** года по *** года и с *** года по *** года, данное решение является незаконным.
С учетом того, что Кайль Л.И. период работы с *** года по *** года в Учреждении УН-1612/4 засчитан в трудовой стаж на основании сведений персонифицированного учета, истице подлежат зачету в страховой стаж периоды ее работы: с *** года по *** года и с *** года по *** года и с *** года по *** года в ООО «…».
Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области от *** года № ***, об отказе Кайль Л.И. включить в страховой стаж период работы с *** года по *** года и период работы с *** года по *** год, признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить в страховой стаж Кайль Л.И. период работы: с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, произвести перерасчет пенсии с *** года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий И.И. Маслова.
