Определение от 25 апреля 2014 года №2-144/14

    Дело №2-144/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О передаче дела, принятого судом к своему производству в другой суд
 
    Р.п. Чаны Новосибирской области             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко Н.И.
 
    при секретаре             Тузовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Жеребцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Жеребцову Александру Васильевичу в котором просит:
 
    - Взыскать с Жеребцова Александра Васильевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    - Взыскать с Жеребцова Александра Васильевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Жеребцов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Жеребцов А.В. факсимильной связью представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он длительное время проживает по адресу: <адрес>. Жеребцов А.В. просил передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту его постоянного жительства. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,                     О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Жеребцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, удовлетворив ходатайство ответчика Жеребцова А.В. О принятом решении уведомить стороны настоящим определением. Определение суда о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Чановский районный суд.
 
 
            Судья         подпись     Марченко Н.И.
 
    Копия верна:    Судья.
 
                Секретарь.