Решение от 29 марта 2013 года №2-144/13г.

Дело №2-144/13г.
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала к Чегодаеву В.А., Подольскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала», как кредитором, и гр. Чегодаевым В.А., как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18 % годовых на потребительские нужды на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с Подольским В.А.
 
    Истец, утверждая, что заемщик Чегодаев В.А. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, сумму процентов и штрафную неустойку за период пользования кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баканова Т.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору в размере 290696 рублей 57 копеек, из них: 273122 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 17061 рубль 20 копеек – задолженность по процентам, 343 рубля 96 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, 169 рублей 31 копейка – неустойка за просрочку возврата процентов.
 
    Пояснила, что ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга, а также не оплачивает проценты по кредиту.
 
    Ответчик Чегодаев В.А. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ходатайства представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Подольский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований к нему, поскольку он не имеет возможности выплатить указанную сумму, находится в трудном материальном положении.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.
 
    В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что действительно Чегодаев В.А. нарушает график платежей основного долга, а также не оплачивает проценты по кредитному договору.
 
    Поскольку Чегодаев В.А. нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить, взыскать с Чегодаева В.А. и Подольского В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 273122 рубля 10 копеек, неоплаченные проценты по кредиту по ставке 18 % годовых по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 17061 рубль 20 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 343 рубля 96 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 169 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 97 копеек, всего 296803 (Двести девяносто шесть тысяч восемьсот три) рубля 54 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению Чегодаева В.А., поданному в Никольский районный суд в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 мая 2013 года.