Решение от 23 апреля 2013 года №2-144/13

        Дело № 2-144/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 апреля 2013 г.                                                                           с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Администрации МО СП «Верхнежиримское» о признании права собственности на земельный участок,
 
Установил:
 
    Петров А.В., обращаясь с иском в суд с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес 1, кадастровый номер: (обезличено), площадью 4088 кв.м. Исковые требования мотивирует тем, что дата обезличена г. умерла его прабабушка Д.. дата обезличена года она составила завещание, по которому принадлежащее ей имущество: жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: адрес 1 и земельный пай, полученный в колхозе «С.», она завещает ему. После смерти прабабушки Д. он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию дата обезличена г. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес 1 и зарегистрировал на него право собственности. На момент составления завещания дата обезличена г. земельный участок оформлен не был, поэтому и не был включен в завещание. Земельный участок по адресу: адрес 1, оформлен в собственность Д. на основании постановления Администрации Тарбагатайского района РБ №(обезличено) от дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена г. Жилому дому на основании распоряжения Администрации №(обезличено) от дата обезличена г. по адресу: адрес 2 присвоен новый адрес: адрес 1. Он является единственным наследником по завещанию имущества (жилого дома, земельного пая) умершей Д. Учитывая, что он принял наследство, указанное в завещании и фактически принял земельный участок – пользуется им около 12 лет, оплачивает налоги, что подтверждается справкой МО СП «Верхнежиримское», то следует считать, что он является собственником этого земельного участка.
 
    В судебном заседании истец Петров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    От представителя ответчика главы МО СП «Верхнежиримское» Меньшиковой М.А., извещенной о дате и месте судебного заседания, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны представителем ответчика, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
             На основании п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно п.1 ст.1121 указанного кодекса, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    Статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    Согласно свидетельству о смерти от дата обезличена г., Д., умерла дата обезличена г. в возрасте (обезличено) лет в с. В., о чём составлена запись акта о смерти №(обезличено) от дата обезличена г.
 
    Согласно завещанию от дата обезличена г., удостоверенного заместителем главы Жиримской сельской администрации Тарбагатайского района Республики Бурятия А., Д. сделала распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества в виде жилого бревенчатого дома с хозяйственными строениями: амбара, бани, ворот, заборов, расположенных по адресу: садрес 1 и земельный пай, полученный в колхозе «Советская Россия» по свидетельству о праве собственности на землю, она завещает Петрову А.В. Указанное завещание не отменено, не изменено, не сделано новое, Д. выдан дата обезличена г. дубликат завещания, что подтверждается соответствующей отметкой А.
 
    По справке главы МО СП «Верхнежиримское» Меньшиковой М.А. от дата обезличена г. №(обезличено), Д., проживавшей по адресу: адрес 1, умершей дата обезличена г., завещание в Администрации МО СП «Верхнежиримское» на земельный участок по адресу: адрес 1 (в настоящее время ул.С.) с кадастровым номером (обезличено), не составлялось.
 
    Из ответа на судебный запрос нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Е. следует, что наследственное дело к имуществу Д., умершей дата обезличена г., не открывалось.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права (обезличено) от дата обезличена г., выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от дата обезличена г., за Д., дата обезличена г.р., с дата обезличена г. зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4088 кв.м., находящийся по адресу: адрес 1.
 
    Нотариусом К., исполняющей обязанности М., нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата обезличена г., наследником Д. указанного в завещании имущества является Петров А.В. Наследственное имущество, на которое выдано завещание, состоит из жилого дома по адресу: адрес 1, состоящего из бревенчатого строения, с надворными строениями и сооружениями: сени, зимовье, амбар, колодец, ворота, баня, забор общей площадью 34,1 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м.
 
    На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию Петров А.В. с дата обезличена г. зарегистрировал право собственности на жилой дом – одноэтажный бревенчатый, общей площадью 34,1 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., состоящего из одной комнаты, имеются надворные постройки (зимовье, амбар, баня, колодец, ворота, забор), находящегося по адресу: адрес 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (обезличено) от дата обезличена г.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от дата обезличена г. №(обезличено) следует, что земельному участку по адресу: адрес 1, правообладателем которого указана Д., присвоен кадастровый номер: (обезличено), площадью 4088 кв.м.
 
    Распоряжением № (обезличено) от дата обезличена г., вынесенного главой МО СП «Верхнежиримское» М., в связи с упорядочением адресного хозяйства, жилому дому, расположенному по адресу: адрес 2, присвоен новый адрес: адрес 1.
 
    Распоряжением №(обезличено) от дата обезличена г., вынесенного главой МО СП «Верхнежиримское» М., в связи с упорядочением адресного хозяйства, жилому дому и земельному участку, расположенному по адресу: адрес 2, присвоен новый адрес: адрес 1.
 
    Из справки о составе семьи Администрации МО СП «Верхнежиримское» следует, что Петров А.В. с семьей проживает по адресу: адрес 1.
 
    По справкам Администрации МО СП «Верхнежиримское» от дата обезличена г., дата обезличена г., Д. до дня смерти дата обезличена г. проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес 1, совместно с ней проживал, проживает и зарегистрирован Петров А.В., который пользуется земельным участком, расположенным по данному адресу, задолженности по налогам не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, положений ст.1132 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку при жизни наследодатель Д. завещала истцу жилой дом с хозяйственными строениями и земельный пай, полученный в колхозе «С.», из буквального толкования завещания и его смысла в целом следует, что воля завещателя Д. предполагалась и на земельный участок, на котором располагается жилой дом с надворными постройками, указанные в завещании, право собственности на земельный участок за иными лицами, кроме Д. после ее смерти зарегистрировано не было.
 
    Из материалов дела следует, что Петров А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживал с наследодателем и продолжает проживать в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: адрес 1, несет бремя расходов по содержанию имущества.
 
    В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Петровым А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес 1, кадастровый номер: (обезличено), площадью 4088 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.
 
              Федеральный судья: Чупошев Е.Н.