Решение от 22 июля 2013 года №2-144/13

    Дело №2-144/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мехельта 22 июля 2013 года
 
        Унцукульский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи            -     С. Ж. Исламханова
 
    при секретаре                    -     С. С. Гаджиевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области к Алиеву М.А о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с названным иском в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Алиев М.А оформил заявление на получение кредитной карты Visa Classik с лимитом 90 000 рублей сроком на 36 мес. С длительностью льготного кредитования в 50 дней с процентной ставкой 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять 5% от размера задолженности. В заявлении на получение кредитной карты указана информация о полной стоимости платежей по кредитной карте. С данной информацией держатель карты ознакомлен.
 
    На 31.03.2013 у Алиева М. А., имеется задолженность 107 732 рублей 69 копеек – основной долг, 11 028 рублей 42 копеек – просроченные проценты, неустойка - 3 029 рублей 50 копеек, которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 81 копеек, просит взыскать с Алиева М. А.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации: РД <адрес> ул. <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой о получении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2011 года между Среднерусским банком ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области (далее Банк) и Алиевым М. А., был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa Classik с лимитом кредита в размере 90 000 рублей. (далее Договор).
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, действующие с 31.05.2010 (далее Условия), договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии состоит из названных Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненной клиентом, Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».
 
    Подписанием Алиевым М. А., заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязанность их выполнения, уведомление о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, тем самым принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.
 
    Согласно заявлению Алиева М. А., на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредитного лимита составила 90 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых – 50 дней, плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год 750 руб, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности с датой внесения платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно Условиям в обязательный платеж (сумму минимального платежа, который держатель обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности до даты платежа (период с даты отчета плюс 20 календарных дней)) включительно, входит сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (включительно), неустойка и комиссии.
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. Как установлено в судебном заседании, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Направленные Алиеву М. А., напоминания о необходимости своевременного погашения платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, ответчиком не исполнены до настоящего времени.
 
    Получение сумм кредита ответчиком не оспорено, а потому суд признает исполненными истцом обязательства перед заемщиком и о получении ответчиком сумм займа согласно отчетам по счету кредитной карты, открытого на имя Алиева М. А.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Алиева М. А., задолженности по кредитной карте в размере 121 790 рублей 50 копеек. ( в том числе основной долг - 107 732 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 11 028 рублей 42 копеек, неустойка - 3 029 рублей 50 копеек). Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течении длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст. 333 ГК не допускает.
 
    Суд на основании ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере - 3 635 рублей 81 копеек.
 
    На основании ст. ст. 310, 330, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области к Алиеву М.А о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Алиева М.А в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 121 790 рублей 50 копеек. (основной долг - 107 732 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 11 028 рублей 42 копеек, неустойка - 3 029 рублей 50 копеек) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 81 копеек, а всего взыскать 125 426 (сто двадцать пять тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 31 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Унцукульский районный суд РД..
 
    Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий С. Ж. Исламханов