Определение от 06 марта 2013 года №2-144/13

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-144/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 марта 2013 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Копысовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144\13 по иску муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» г. Трехгорный к Тимощенко Ольге Анатольевне, Тимощенко Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    МКУ « Служба заказчика» <адрес> обратилось в суд с иском к Тимощенко О.А., Тимощенко М.А., требуя при этом взыскать с них задолженность по договору № о приобретении жилья от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей 00 коп.
 
    Истец - муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» <адрес> о слушании дела извещено ( л.д.41), в письменном заявлении (л.д.50) ходатайствовало о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине погашения ответчиком задолженности по договору, возврате истцу уплаченной госпошлины, а также ходатайствовало об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Ответчики - Тимощенко О.А., Тимощенко М.А.. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились( л.д 42-45).
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- Администрация <адрес> о слушании дела извещено (л.д.40,46), представитель в судебное заседание не явился.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайства истца подлежат удовлетворению.
 
    Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство от имени истца заявлено представителем в рамках предоставленных ему доверенностями полномочий, а, кроме того, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением судья Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска – был наложен арест на имущество ответчиков на сумму 205 000 руб. 00 коп.
 
    Как следует из ходатайства истца, задолженность ответчиков перед истцом погашена в полном объеме.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, ответствуют.
 
    Кроме того, подлежит удовлетворению и ходатайство истца в части возврата уплаченной при предъявлении иска госпошлины.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 250 руб.00 коп. ( платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5250 руб. 00 коп. ).
 
    Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и ст. 13, 39, 173,144, 220-221, 224 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца - муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» <адрес> от иска к Тимощенко Ольге Анатольевне, Тимощенко Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств.
 
    Производство по делу по иску по иску муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» <адрес> к Тимощенко Ольге Анатольевне, Тимощенко Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств- прекратить.
 
    Меры по обеспечению иска – арест на имущество Тимощенко Ольги Анатольевны, Тимощенко Максима Андреевича, наложенный определением судья Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей - отменить.
 
    Возвратить муниципальному казенному учреждению « Служба заказчика» <адрес> государственную пошлину в размере 5 250 руб.00 коп, уплаченную по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 руб. 00 коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать