Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1441/2014
Дело № 2-1441/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 10 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Архиповой ..., Мухамадееву ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена> Архиповой Л.Р. был предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок .... Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и комиссию ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> г. в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства с Мухамадеевым Р.Г. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ... рублей. Считают неисполнение обязательств по возврату кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. ...
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расторгнуть кредитный договор <№>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебное заседание ответчики Мухамадеев Р.Г. не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Жена Мухамадеева Р.Г. от приема телеграммы отказалась, пояснила, что он находится на севере.
В судебное заседание Архипова Л.Р. не явилась, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Архиповой Л.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% в день на остаток задолженности по кредиту.
Получение ФИО5 кредита в размере ... рублей подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>г.
Согласно разделу 3 договора <№> от <дата обезличена> и графику платежей погашение задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами в размере ... рубля (... платежей) до 17-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора Архипова Л.Р. погашение кредита надлежащим образом не производит, ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
<дата обезличена> банком на имя Архиповой Л.Р. направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в срок <дата обезличена>
Данное требование ответчиком Архиповой Л.Р. не исполнено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Архиповой Л.Р. по кредитному договору определена по состоянию на <дата обезличена> и ее размер составляет ... рублей.
Определяя размер задолженности Архиповой Л.Р., суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и находит его верным.
Какие-либо возражения по оспариванию указанных расчетов от ответчика не поступили.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела, а именно из п. 1.4 кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что в обеспечение исполнения обязательства банк принимает поручительство Мухамадеева Р.Г. по договору поручительства <№> от <дата обезличена>
Заключение договора поручительства <№> от <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Мухамадеевым Р.Г. подтверждается его подписью, что свидетельствует о согласии Мухамадеева Р.Г. с условиями, определенными договором.
Согласно п. 1.1 указанного договора от <дата обезличена> поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <№> в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, поручительство не изменено и не прекращено.
Доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы долга либо погашении кредита на момент судебного разбирательства не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названных выше суммах.
При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Оснований для уменьшения размера неустойки (пени), заявленной истцом в сумме ... рублей, согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки (пени) соответствует размеру задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере ... коп.
Однако, суд находит неправильным взыскание в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по ... руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Архиповой ..., Мухамадееву ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Архиповой ....
Взыскать солидарно с Архиповой ... и Мухамадеева ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей.
Взыскать с Архиповой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Взыскать с Мухамадеева ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
