Решение от 17 июня 2014 года №2-1441/2014

    Дело № 2-1441/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск                                                                                                         17 июня 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С. при секретаре Федоровой В.Н. с участием:
 
судебного пристава-исполнителя, представителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Шоназаровой М.М.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., бездействия начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., бездействия начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю.
 
    Свои заявленные требования общество мотивировало следующим.
 
    В ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору № с должника Кан В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 680507,<адрес> пользу взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство».
 
    Отсрочка исполнения указанного решения суда, судом не установлена.
 
    В силу положения ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» главной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-Ф3 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые законом меры для исполнения исполнительного документа.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства об исполнительном производстве обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именно данного предписания.
 
    Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По неофициальной информации должник выезжал за пределы РФ.
 
    При этом, несмотря на значительный размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не поступал.
 
    Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебным приставом-исполнителем не вынесено. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения от него объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось, предупреждение по ст. 177 УК РФ - не вручалось.
 
    Кроме этого, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено место работы должника, с целью вынесения постановления о производстве удержаний денежных средств из заработной платы в пользу взыскателя. При этом, обращение взыскания на заработную плату, получаемую должником, зачастую является единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа.
 
    По общему правилу, предусмотренному ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступало.
 
    Подобный факт бездействия и волокиты, выразившейся в непринятии судебным приставом- исполнителем полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требований исполнительного документа, влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, что согласно основополагающим принципам законодательства об исполнительном производстве является недопустимым.
 
    Последствия неисполнения судебных решений могут быть самыми различными по своему характеру и непредсказуемыми. Но главное заключается в том, что судебный акт не достигает цели, поскольку сторона, которая ищет в суде защиты, фактически так и остается длительное время не восстановленной в правах.В любом случае, при неисполнении или несвоевременном исполнении подрывается авторитет судебной власти.
 
    В каждом конкретном случае важно определить момент, когда в соответствии с законом судебный акт может и должен быть приведен в исполнение, поскольку с этим моментом связана точка отсчета того периода, когда возможно включение механизма принудительного исполнения.
 
    Важным моментом в решении проблемы исполнения судебных актов является принятие Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нрава на исполнение судебного акта в разумный срок».
 
    Настоящий Федеральный закон вступил в силу 04 мая 2010 года.
 
    Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-Ф3 «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за не выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона Начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава- исполнителя вверенного подразделения.
 
    Таким образом, есть все основания полагать, что указанные нарушения стали возможны ввиду халатного отношения судебного пристава-иснолнителя к исполнению возложенных обязанностей, возникшего по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны Начальника отдела - старшего судебного пристава за сотрудником вверенного подразделения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций.
 
    На основании вышеизложенного, заявитель считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Хабаровского района Хабаровского края, Слободенюк А.Н., а также Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Хабаровского района Хабаровского края, Соколова Н.В. -незаконным.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
 
    Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Нарушено право заявителя, как взыскателя в рамках исполнительного производтва.
 
    Поскольку о бездействии должностных лиц ОСП Хабаровского района Хабаровского краязаявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, то и срок на обжалование необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно настоящее заявление (жалоба) предъявлено в установленный законом срок.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ и ст.ст. 6, 34.1, 35, 36, 46. 47. 65, 67, 68, 69, 70, 99, 100, 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССп России по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., в период с даты возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому районуУФССП России по Хабаровскому краю Соколова Н.В., в период с даты возбуждения исполнительного производства до 28.04.2014;обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., исполнить комплекс мер принудительного характера, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа,а именно:
 
направить запросы (повторно) установленного образца в региональные отделения кредитных организаций, Пенсионного Фонда РФ, Центра занятости населения, регистрирующих органов: ГИБДД, РОСРЕЕСТР, БТИ, ГИМС, ГОСТЕХНАДЗОР, УФМС, ЗАГС, ИФНС, лицензирующих органов, страховых компаний, операторов мобильной связи в отношении должника, а также его супруги (супруга), с целью установления имущественного положения должника и выдела доли должника в совместно нажитом имуществе в случае выявления такового у супруги (супруга); осуществить проверку имущественного положения с участием понятых по месту жительства (регистрации) должника и его супруга (супруги); вынести постановление о розыске должника-гражданина и его имущества; установить место работы и (или) иных источников дохода/пенсии должника: вынести постановление о производстве удержаний не менее50% из заработной платы/пенсии должника ежемесячно до полного погашения задолженности; вынссти постановление розыске и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника во всех кредитных учреждениях (их филиалах) расположенных на территории области и областного центра; вынести, зарегистрировать и направить в Пограничную службу ФСБ России Постановление о в ременном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в случае применения всех выше перечисленных мер к должнику, наличия отрицательных ответов регистрирующих и иных органов за I-IIквартал 2014 года, принять решение по окончанию исполнительного производства;обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю, Соколова Н.В., вынести и направить сторонам исполнительного производства Постановление о ведении исполнительного производства № группой принудительного исполнения с указанием судебных приставов-исполнителей, включенных в состав Группы принудительного исполнения, атак же руководителя Группы принудительного исполнения.
    В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя)ООО «Столичное коллекторское агентство» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. Представил письменное заявление, в котором настаивал на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала. Полагает, что никакого незаконного бездействия она не допустила.
 
    Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Шоназарова М.М. в судебном заседании также не признала заявленные требования, полагала, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется, также как не имеется незаконного бездействия со стороны начальника ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю.
 
    Должник Кан А.В. извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовые извещения возвратились в связи с отсутствием адресата. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
 
    Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Шоназаровой М.М., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных     служащих,     оспариваемым     в     порядке     гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю поступило заявление взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство» о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты> рублей с Кан А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В этот же день заявление распределено судебному приставу-исполнителю Слободенюк А.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по данному приказу № в отношении Кан А.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю, должнику, о чем имеются почтовые реестры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФМС России по Хабаровскому краю о предоставлении сведений о документировании Кана А.В. заграничным паспортом, получении им виз и т.п.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в налоговый орган с требованием предоставить информацию о наличии долей в уставных (учредительных) капиталах, участии в управлении юридическими лицами, осуществлении предпринимательской деятельности, имеющихся сведений о работодателе, налоговом агенте Кана А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в КГКУ Центр занятости населения по Хабаровскому району на предмет учета должника в качестве безработного, обращении за поиском работы.
 
    Также приставом направлялся запрос в <данные изъяты> на предмет установления возможного места отбывания наказания должником, отдел <данные изъяты> края на предмет установления актов записи гражданского состояния в отношении должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий по месту жительства должника.
 
    Исполнение осуществить не удалось по причине отсутствия должника.
 
    Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки о наличии счетов, вкладов у должника, в органы ГИББ о регистрации авто-, мототранспортных средств, в органы Росреестра о регистрации за должником прав собственности на недвижимое имущество, обязательств в отношении недвижимого имущества, орган пенсионного фонда РФ на предмет получения Кан А.В. пенсий, выплат, предоставлении работодателем сведений о месте работы Кана А.В. в Пенсионный фонд РФ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем по месту открытия счетов Кана А.В. в банках <данные изъяты>» направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
 
    Взысканные <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года распределены взыскателю.
 
    Наличия другого имущества Кана А.В. судебным приставом не было установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно составлен акт совершения исполнительных действий по месту жительства должника. Должник по известному месту жительства не установлен.
 
    По сведениям УФМС РФ Кан А.В. не значится зарегистрированным на территории Хабаровского края по месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю поступило заявление взыскателя об объявлении должника в розыск, а также о розыске имущества должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке вынесено постановление о розыске должника, его имущества.
 
    В соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем обоснованно.
 
    В силу статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскиватьисполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержит указание на меры принудительного исполнения.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Таким образом, судебным приставом исполнителем были предприняты возможные меры, предусмотренные действующим законодательством, для исполнения решения суда в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство».
 
    Незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ, то есть моменту, в который заявителю стало известно о бездействии, судом не установлено.
 
    Исполнительный розыск должника, его имущества в указанном случае с учетом положений статьи 65 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» может быть введен только по заявлению взыскателя.
 
    В силу положений ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установление ограничения на выезд из Российской Федерации в указанном случае это право судебного пристава-исполнителя. Взыскатель не обращался за установлением временного ограничения должника на выезд за пределы Российской Федерации. Неустановление ограничения в указанном случае также не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Отказа в установлении ограничения не имелось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя на основании п. 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с розыском должника и его имущества.
 
    В связи с указанным обстоятельством суд не может возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение судебного решения, в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
    Судом не установлено отсутствие контроля за исполнительным производством со стороны начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, его незаконного бездействия.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК России суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Слободенюк А.Н., бездействия начальника отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>а