Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1441/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1441/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лушникову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лушникову Е.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая его тем, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило Лушникову Е.А. заем в сумме 20 000 рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <ДАТА3>, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком был предусмотрен 5 - дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Лушникову Е.А. с выдачей суммы займа <ДАТА4> Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Лушникова Е.А. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Лушников Е.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Лушников Е.А. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: <ДАТА5> в сумме 2 000 рублей. <ДАТА6> в сумме 20 000 рублей. На дату подачи настоящего заявления задолженность Лушникова Е.А. перед истцом составляет 26 780 рублей, в том числе 13 432 рубля - сумма основного долга, 7 304 рублей - сумма процентов за пользование займом, 6 044 рубля - сумма начисленных штрафных санкций, которые истец просит взыскать с ответчика совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 003 руб. 40 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядка заочного судопроизводства.
Ответчик Лушников Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие, надлежащее извещенного и не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило Лушникову Е.А. заем в сумме 20 000 рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <ДАТА3>, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком был предусмотрен 5 - дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Лушникову Е.А. с выдачей суммы займа <ДАТА4> Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Лушникова Е.А. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Лушников Е.А. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Однако в связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа в полном объеме, его задолженность перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 26 780 рублей, в том числе 13 432 рубля - сумма основного долга, 7 304 рублей - сумма процентов за пользование займом, 6 044 рубля - сумма начисленных штрафных санкций.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 13 432 рубля - сумма основного долга, 7 304 рублей - сумма процентов за пользование займом, 6 044 рубля - сумма начисленных штрафных санкций.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 003 руб. 40 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лушникову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лушникова Евгения Александровича, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) задолженность по договору займа от <ДАТА8> в размере 26 780 рублей, в том числе 13 432 рубля - сумма основного долга, 7 304 рублей - сумма процентов за пользование займом, 6 044 рубля - сумма начисленных штрафных санкций, государственную пошлину в размере 1 003 руб. 40 коп., а всего 27 783 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.С.Щербакова
