Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1441/2014
Дело № 2-1441/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
с участием помощника прокурора г. Артема Дороховой Ю.А.,
рассмотрев в помещении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Колбаса К.Н.,
установил:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колбаса К.Н. до 12.07.2022 года. В обоснование заявленных требований ФКУ указало, что Колбаса К.Н. осужден к лишению свободы, начало срока 21.02.2006 года, конец срока 12.07.2014 года, срок погашения судимости 12.07.2022 года, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Осужденный Колбаса К.Н. характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет три поощрения и три взыскания, которые погашены и сняты в установленном порядке, социальные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью. Просит установить административный надзор в отношении осужденного Колбаса К.Н. до 12.07.2022 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю У. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Осужденный Колбаса К.Н. возражал против заявленных требований, указав, что в его действиях не имеется опасного рецидива, это отражено в приговоре суда.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Артема Дороховой Ю.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что Колбаса К.Н. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.02.2006 по ст. ст. 105 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Таким образом, из представленных суду доказательств не усматривается наличие в действиях осужденного Колбаса К.Н. опасного или особо опасного рецидива преступлений, сведений о наличии иных оснований для установления административного надзора в отношении него суду также не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Колбаса К.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года.
Судья К.В. Кириенко
