Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1441/2014
Дело №2-1441/2014/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием представителя ответчиков по доверенностям от дд.мм.гггг Степанова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Рассказовское отделение Тамбовского отделения № к ИП Летуевой Л. К., Летуеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» - Рассказовское отделение Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Летуевой Л.К., Летуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ИП Летуевой Л.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дд.мм.гггг и уплатой процентов <данные изъяты>. Согласно п.1 вышеназванного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг с Летуевым В.В., который обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Летуевой Л.К. всех ее обязательств по кредитному договору.
Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан дд.мм.гггг путём зачисления данной суммы на расчетный счёт заемщика.
Платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей был произведён дд.мм.гггг, однако данной суммы недостаточно для погашения задолженности, образовавшейся с дд.мм.гггг После чего, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществляются до настоящего времени, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения банка, кроме того, задолженность ежедневно увеличивается, так как проценты и неустойки по кредиту начисляются ежедневно.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В случае если мировое соглашение не будет утверждено представитель истца на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчики ИП Летуева Л.К., Летуев В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчиков ИП Летуевой Л.К., Летуева В.В. по доверенности Степанов А.В. пояснил, что предложенный вариант мирового соглашения является для ответчиков кабальным, его условия фактически усугубляют положение заемщика о сравнению с исковыми требованиями, в связи с чем, Летуева Л.К. и Летуев В.В. от условий мирового соглашения отказываются. Размер исковых требований ответчики не оспаривают. Заемщик Летуева Л.К. в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность и оплачивать кредит согласно графика платежей по кредитному договору в силу объективных причин: <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Заёмщиком ИП Летуевой Л.К., Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дд.мм.гггг и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п.1 договора поручительства № от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Летуевым В.В., поручитель обязуется отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг
Истец обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы кредита, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.
Согласно представленных истцом расчётов, за ответчиками по состоянию на дд.мм.гггг числится долг в сумме <данные изъяты> руб., который складывается из следующего: <данные изъяты>. Возражений по расчёту размера задолженности от ответчиков не поступило.
Согласно п.3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В п.5 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты>, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
дд.мм.гггг ОАО «Сбербанк России» направил Летуевой Л.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено Летуевой Л.К. без удовлетворения.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Летуевой Л.К. обязательств по кредитному договору, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 18515,35 рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Летуевой Л. К..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Летуевой Л. К. и Летуева В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Рассказовского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Безукладова
