Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1441/2014
Дело № 2-1441/2014 21 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ситникова А. С. к Комолятову В. И. о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город ..., в силу приобретательной давности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей до подачи иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании полагала, что дело подлежит прекращению.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии записи акта о смерти <№> от <Дата> Архангельского городского отдела ЗАГС. имеющейся в материалах дела, ответчик умер <Дата>.
Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом 20.03.2014, то есть после наступления смерти ответчика.
В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абз.2 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. Располагая такой информацией, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.
Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
