Решение от 27 мая 2013 года №2-1441/2013

    Дело № 2-1441/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Филиной Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Федоровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Дьяченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Дьяченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № ПННСАР6347/810/11 от 29 ноября 2011 года Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) был предоставлен кредит Дьяченко ФИО8 в сумме 1 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 21,9 % годовых – с 30.11.2011 года по 29.11.2012 года; 22,9% - с 30.11.2012 года до даты окончания срока кредитного договора. Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, общая сумма платежей по кредиту составляет 2 491 331 рубль 62 копейки. Уведомление о полной стоимости кредита, являющееся приложением № 2 к кредитному договору доведено до сведения заемщика, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.11.2011 года на сумму 1 500 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Согласно условиям п. 3.5 кредитного договора ответчик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления равных ежемесячных аннуитентных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 29 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6 кредитного договора). Исполнение обязательств заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесении наличных денежных средств в кассу банка (терминал самообслуживания) на счет заемщика, указанный в реквизитах к договору (п. 3.9 кредитного договора); банк списывает суммы в погашение обязательств заемщика в безакцептном порядке (п. 3.9 кредитного договора); размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 42 200 рублей (п. 3.5 кредитного договора). Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 кредитного договора). Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнены. По состоянию на 22.04.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору согласно справе о текущей задолженности составляет 1 651 541 рубль 03 копейки, в том числе 1 406 086 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 245 454 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и /или выплаты процентов за пользование кредитными средствами. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, истцом направлено ответчику требование от 14.03.2013 года о досрочном возврате кредита, в котором предъявлено обоснованное требование о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и штрафов за просрочку обязательств по кредитному договору в срок до 28.03.2013 года. Кроме того, ответчик предупрежден о возможности применения к нему мер принудительного взыскания, в том числе путем взыскания в судебном порядке в случае неисполнения законных требований банка. До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнено. Право истца на своевременное погашение обязательств по кредиту и процентов по нему, предусмотренное кредитным договором, ответчиком нарушено. Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, банку и его вкладчикам причинен материальный ущерб. В январе 2012 года Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) переименован в открытое акционерное общество «МТС-Банк». Решением Совета директоров ОАО «МТС-Банк» переведен в статус Саратовского операционного офиса Уфимского филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк».
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать с Дьяченко ФИО10 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2011 года в сумме 1 651 541 рубль 03 копейки, в том числе 1 406 086 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 245 454 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 457 рублей 71 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Дьяченко ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, направленной на имя ответчика по адресу: <адрес>, и полученной его матерью 16.05.2013 года, о чем имеется отметка на оборотной стороне служебного извещения о вручении телеграммы (л.д.59).
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Вручение извещения совершеннолетнему члену семьи соответствует пункту 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №, в соответствии с которым телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.
 
    Следовательно, ответчик Дьяченко ФИО11 был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявку суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дьяченко ФИО12
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2011 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) и Дьяченко ФИО13 был заключен кредитный договор № ПННСАР6347/810/11, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев (п. 1.1, 1.2 кредитного договора. Заемщик Дьяченко ФИО14 обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых – с 30.11.2011 года по 29.11.2012 года; 22,9% - с 30.11.2012 года до даты окончания срока кредитного договора (п.п. 1.1, 4.2 кредитного договора).
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п. 3.9, 3.11, в виде ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п. 3.4 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 42 200 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.
 
    Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору. Кредитор списывает суммы в погашение денежных обязательств заемщика по настоящему договору в безакцептном порядке (п. 3.9 договора).
 
    Согласно изменений, внесенных в Устав Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), Банк создан в соответствии с решением собрания учредителей от 22 октября 1992 года с наименованием Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (акционерное общество закрытого типа).
 
    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 17 мая 1995 года наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и наименование Банка определено как Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество).
 
    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25 марта 1996г. утверждено сокращенное наименование Банка – АКБ «МБРР». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 24 мая 2002 года сокращенное фирменное наименование ФИО2 приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на АКБ «МБРР» (ОАО).
 
    В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 16 декабря 2011 года наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк».
 
    Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка (л.д.25-38).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Дьяченко ФИО15 выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.11.2011 года (л.д.15).
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2 настоящего договора.
 
    В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 1.6.1 кредитного договора).
 
    Согласно п. 1.6.2 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
 
    Условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от 29.11.2011 года ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о текущей задолженности по состоянию на 22.04.2013 года.
 
    14.03.2013 года ответчику направлялось извещения о возникновении кредитной задолженности (л.д. 18-21). Однако ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Дьяченко ФИО16 имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от 29.11.2011 года, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2011 года по состоянию на 22.04.2013 года составляет 1 651 541 рубль 03 копейки, из которых: 1 406 086 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 245 454 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № № от 29.11.2011 года, справкой о текущей задолженности по состоянию на 22.04.2013 года, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Дьяченко ФИО17 Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 29.11.2011 года, суд считает исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании с Дьяченко ФИО18 задолженности по кредитному договору в размере 1 651 541 рубль 03 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от 24.04.2013 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 16 457 руб. 71 коп. (л.д.9).
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 457 руб. 71 коп. (1 651 541 руб. 03 коп. – 1000000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Дьяченко ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Дьяченко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2011 года в размере 1 651 541 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей 71 копейка, всего 1 667 998 рублей 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.