Решение от 22 июля 2014 года №2-1440/2014

    Дело № 2-1440/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 24 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук Татьяны Викторовны к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
        Левчук Т.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок.
 
        В обоснование иска указывает, что в мае 2003 года между ней и Логиновой Л.Ю. была достигнута договоренность о продаже ей земельного участка № в СНТ № 5, расположенном в <адрес>. Логинова Л.Ю. являлась членом СНТ № 5. Логинова Л.Ю. получила от неё денежную сумму в счет продажи вышеуказанного земельного участка в СНТ № 5, в подтверждении чего выдала расписку. Кроме того, в мае 2003 года Логинова Л.Ю. написала заявление на имя председателя СНТ об исключении её из членов СТ № 5 и передаче земельного участка. В то же время ею было написано заявление о принятии её в состав членов СНТ № 5. В соответствии с протоколом общего собрания СНТ № 5 от 02.05.2003 Логиновой Л.Ю. дали разрешение на передачу ей земельного участка, в связи с чем она была исключена из членов СТ № 5. Решением этого же собрания она была принята в состав членов СНТ № и включена в список садоводов. С этого времени она со своей семьей пользуется садовым земельным участком № общей площадью №., обрабатывает его. Выращивает ягоды, овощи, различные растения. Кроме того, она оплачивает все необходимые членские и другие взносы, и налоги. При оформлении земельного участка в собственность ей было разъяснено, что в регистрации ей будет отказано, так как её нет в списке членов садоводческого товарищества.
 
    Левчук Т.В. просит признать за нею право собственности на земельный участок № общей площадью №., кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в СНТ № <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Власова Н.В., действующая по доверенности от 11.07.2014, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третье лицо Логинова Л.Ю. не явилась, представила суду расписку о получении ею денежных средств в размере 18 000 рублей за спорный земельный участок.
 
    В судебное заседание третье лицо СНТ № 5 не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица и представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Левчук Татьяны Викторовны к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Левчук Татьяной Викторовной право собственности на земельный участок № общей площадью № кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в СНТ № <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.