Решение от 04 сентября 2014 года №2-1440/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1440/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 сентября 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова
 
     Дудукова С.Д,
 
             при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Литвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 
 
установил:
 
                 Литвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что  16.05.2014 года в 124 часов 00 минут в г. Энгельсе на пр. Строителей произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки Хундай н/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности Литвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тс марки ВАЗ21703 н/з <НОМЕР> под управлением <ФИО1> ДТП произошло в связи с нарушением <ФИО1> п.п.13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КРФоАП. Гражданская ответственность <ФИО1> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ОСАГО ССС 0675302031. На момент происшествия тс истца марки Хундай было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному договору страхования по КАСКО по полису №019АТ-14/00592. Истец обратился с требованиями о возмещении ущерба в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данное ДТП страховым случаем, и автомобиль истца был направлен на ремонт на СТО.   В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возмещает ущерб, истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика величину утраты товарной стоимости в сумме 8741 рубль 00 копеек, расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов на выдачу доверенности в сумме 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей,  компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей,  дефектовку а/м в сумме 220 рублей и штрафа. 
 
                Дело назначалось  к судебному разбирательству на 12 часов 40 минут 3 сентября 2014 годаи 12 часов 50 минут 4 сентября 2014 года, однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не являлись, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представили.
 
              Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  абз.7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья.
 
                                                                      определил:
 
               Иск Литвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
 
               Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству, истца, представителя истца или ответчика отменяет  свое  определение  об   оставлении  заявления   без  рассмотрения,  если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               Разъяснить право обращения в суд в общем порядке.
 
    Мировой судья                                                                                                            С.Д. Дудукова