Решение от 07 августа 2014 года №2-1440/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело <НОМЕР>                                                 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               город <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба,
 
установил:
 
 
    Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> (далее - УПФР) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО4> обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> государственный технический университет» от <ДАТА3> <НОМЕР> об обучении по очной форме. Согласно справке предполагаемый срок окончания обучения - <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> <ФИО4> был отчислен из техникума, что подтверждается сведениями из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>. Указанное обстоятельство стало известно истцу из списков, поступивших в УПФР из данного учебного заведения. Таким образом, ответчик в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получил пенсию в размере 3 692 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <ДАТА9> <ФИО4> обязался сообщить о появлении обстоятельств, которые лишают его права на дальнейшее получение пенсии.
 
    <ДАТА10> <ФИО4> была направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму переполученной пенсии в размере 3692, 35 руб. в течение 7 дней с момента получения.     Требование истца о возврате незаконно полученной пенсии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 по <ДАТА8> в размере 3 692, 35 руб.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте, дате и времени, не явился, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки суду не известна.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.                      
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    На основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеназванного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При этом физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования   (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Как установлено в судебном заседании, <ФИО4>, являющимся студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>«<АДРЕС> государственный технический университет имени <ФИО6>», Управлением пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> была назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок обучения в данном учреждении. Указанная пенсия выплачивалась <ФИО4> на основании его заявления от <ДАТА2> (л.д.7-8).
 
    В соответствии с заявлением- обязательством при установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца для лиц старше 18- летнего возраста от <ДАТА9> <ФИО4> был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и обязался при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получении пенсии, немедленно сообщить о появлении таких обстоятельств в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что подтверждается его личной подписью (л.д.9).
 
    На основании поступивших списков от <ДАТА13> истцом было установлено, что <ФИО4> был отчислен из ФГБОУ СКИТУ «<АДРЕС> государственный технический университет имении <ФИО6>» (л.д. 11).
 
    Согласно ответу на запрос СГТУ имени <ФИО6> от <ДАТА14> <ФИО4> отчислен <ДАТА15> приказом от <ДАТА15> (л.д.12).
 
    В судебном заседании также установлено, и сторонами не оспорено, что <ФИО4> о факте его отчисления из университета в пенсионный отдел не сообщил, а в период с 01 по <ДАТА8> получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 3 692, 35  руб.
 
    УПФР <ДАТА10> направило в адрес <ФИО4> претензию с  требованием о возврате незаконно полученной пенсии в размере  3 692, 35  руб.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что до настоящего времени <ФИО4> незаконно полученную пенсию в указанном размере УПФР не возвратил.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Мотивированных возражений, а также доказательств относительно заявленных исковых требований в их подтверждение ответчиком не представлено.
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования УПФР подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО4> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. <АДРЕС> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 по <ДАТА8> в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд                   г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>