Определение от 25 июля 2014 года №2-1440/2014

Дело № 2-1440/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Михайловск 25 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузённом Н.Е.
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «ЮА «КомпЛЕКС» - Петрова В.А., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда заявление об отказе от исковых требований,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» (далее по тексту – ООО «ЮА «КомпЛЕКС») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гаибовой М.В., Гаибову Э.Г. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» с одной стороны, и Гаибовой М.В., Гаибовым Э.Г. с другой стороны, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже объекта недвижимости. ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив комплекс услуг по поиску и подбору приемлемого для заказчиков покупателя для продажи принадлежащего заказчикам на праве общей долевой собственности: 1/2 доли каждому объекта недвижимости: наименование: двухкомнатная квартира, вид права: общая долевая собственность: 1/2, площадь: общая 54.10 кв.м., этаж 4, литер: А, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): <адрес>.
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже объекта недвижимости пп. 4.3 п.4: «За услуги, оказываемые исполнителем заказчикам в рамках настоящего договора, заказчики выплачивают исполнителю вознаграждение в размере ... рублей ... копеек»; пп. 4.4 п. 4: «Оплата производится заказчиками перед подписанием основного договора купли - продажи за объект, либо после государственной регистрации договора купли-продажи путем внесения заказчиками всей суммы платежа наличными в кассу исполнителя или перечисления заказчиками суммы платежа на банковский счет исполнителя»; пп. 8.1 п. 8: «Настоящий договор действителен с момента подписания его сторонами и до момента исполнения взаимных обязательств по настоящему договору»; пп. 5.4. п.5 «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».
 
    ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» выполнило взятые на себя обязательства, способствовало поиску покупателя на вышеуказанную недвижимость, подписание сторонами основного договора купли-продажи и проведению взаиморасчета между продавцами и покупателем, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными обеими сторонами. Однако заказчики, отказались оплачивать оказанные им ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» услуги, ничем не мотивируя свой отказ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гаибовой М.В. и Гаибову Э.Г. заказным письмом была направлена претензия о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по продаже объекта недвижимости по адресу:<адрес>
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» выполнило свои обязательства, так как совершило в пользу Гаибовой М.В и Гаибова Э.Г. определенные действия, а именно выполнило работу по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже объекта недвижимости. Следовательно, ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» имеет право требовать от ответчиков уплатить деньги за оказанные им услуги.
 
    ООО «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» в лице директора Петровой Н.А. многократно обращалось как в письменной, так и в устной форме к ответчикам с просьбой оплатить оказанные им услуги и пеню за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, однако Гаибова М.В. и Гаибов Э.Г. злостно уклонялись и всячески игнорировали выполнение своих обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже объекта недвижимости.
 
    Просят взыскать с ответчиков сумму в размере ... рублей .. копеек за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, сумму пени за просрочку в оплате услуг в размере ... рублей ... копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «ЮА «КомпЛЕКС» - Петров В.А., выступающий по доверенности, заявил об отказе от заявленных исковых требований к Гаибовой М.В., Гаибову Э.Г. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками исполнены заявленные требования в полном объеме в добровольном порядке.
 
    Ответчики Гаибова М.В., Гаибов Э.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с уче5том мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять от представителя истца отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст.39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца отказа от заявленных требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «КомпЛЕКС» в лице директора Петровой Н.А. к Гаибовой М.В., Гаибову Э.Г. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости прекратить, в виду отказа от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья: Т.С. Евтухова