Определение от 08 июля 2014 года №2-1440/2014

    Дело № 2-1440/2014
 
Определение
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегадом» к Пресняковой Яне Григорьевне, ООО «Крон-Строй» о взыскании задолженности за поставленный товар
 
Установил:
 
    Истец ООО «Мегадом» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Крон-Строй», Пресняковой Я.Г., в котором просит:
 
    1. Взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей за поставленный но не оплаченный товар по договору поставки товара с отсрочкой платежа № № ** от **.**,** года.
 
    2. Взыскать солидарно с ответчиков все понесенные судебные расходы.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что **.**,** между ООО «Мегадом» и ООО «Крон-Строй» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № № **
 
    До настоящего времени оплата не произведена. В результате чего задолженность покупателя составила <данные изъяты> рубль.
 
    Кроме того, **.**,** между ООО «Мегадом» и Пресняковой Я.Г. был заключен договор поручительства к договору поставки товара с отсрочкой платежа в соответствие с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «Мегадом» солидарно с ООО «Крон-Строй» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, что и покупатель.
 
    Поставщик неоднократно пытался решить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, ведя переговоры и представляя покупателю время для добровольного удовлетворения требований.
 
    **.**,** истец обратился к ответчику с письменной претензией о нарушении обязательств по оплате по договору и с требованием оплатить задолженность по обязательству в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком **.**,** года, однако был оставлена без внимания.
 
    В судебном заседании представитель истца Тищенко И.С., действующий на основании доверенности №№ ** от **.**,** года, представитель ответчика ООО «Крон-строй» Пресняков С.В., действующий на основании доверенности № № ** от **.**,** года,, заключили мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками солидарно в срок до **.**,** в следующем порядке:
 
    - 1 платеж в срок до 31. июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 2 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 3 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 4 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    2. Ответчики перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № № ** открытый в банке отделения № 8615 Сбербанка России по г. Кемерово к/с № ** БИК № **
 
    3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по донному экземпляру для сторон соглашения. Один экземпляр предоставляется в материалы дела.
 
    Данное мировое соглашение подписано Пресняковой Я. Г.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Мегадом» к Пресняковой Яне Григорьевне, ООО «Крон-Строй» о взыскании задолженности за поставленный товар на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики ООО «Крон Строй», Преснякова Я.Г. имеют задолженность перед истцом ООО «Мегадом» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками ООО «Крон Строй», Пресняковой Я.Г. солидарно в срок до **.**,** в следующем порядке:
 
    - 1 платеж в срок до **.**,** года в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 2 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 3 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - 4 платеж в срок до **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    2. Ответчики ООО «Крон Строй», Преснякова Я.Г. перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца ООО «Мегадом» № № **, открытый в банке отделения № ** Сбербанка России по ... к/с № ** БИК № **.
 
    3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков ООО «Крон Строй», Преснякову Я.Г..
 
    Гражданское дело по иску ООО «Мегадом» к Пресняковой Я.г., ООО «Крон-Строй» о взыскании задолженности за поставленный товар прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья