Решение от 12 августа 2013 года №2-1440/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    Дело № 2-1440/2013
 
    12 августа 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
 
    В обоснование иска указала, что ответчик самовольно занимает земельный участок в пределах кадастрового квартала №, расположенный рядом с домом № по <адрес>, на котором расположила деревянный гараж, общей площадью <данные изъяты> Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать самовольно занятый земельный участок ответчик отказывается, чем нарушает права и законные интересы муниципального образования как распорядителя земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик самовольно занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Просила суд обязать ответчика освободить указанный земельный участок от находящегося на нем имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
 
    В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, рядом с домом № по <адрес> расположен деревянный гараж, общей площадью <данные изъяты> принадлежащее ответчику ФИО2
 
    Указанное строение расположено ответчиком самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к акту проверки соблюдения земельного законодательства, фототаблицами, другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что фактическим владельцем указанного строения является ответчик, указанные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства, а также объяснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик подтверждает факт принадлежности ей спорного строения.
 
    При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет госпошлину в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Судья О.В. Богомягкова