Определение от 03 декабря 2013 года №2-1440/2013

2-1440/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 декабря 2013 г.                                 г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре             Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокопович А. В. к Серкову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокопович А.В. обратился в суд с иском к Серкову С.В. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Зеленогорске.
 
    Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является единственным собственником жилого помещения – <адрес> в г. Зеленогорске. На день подписания договора купли-продажи в данной квартире на регистрационном учете состоял Серков С.В.. Регистрация перехода права произошла ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени Серков С.В. продолжает числиться на регистрационном учёте по адресу г. Зеленогорск <адрес>. Его регистрация на данной жилплощади нарушает имущественные права Прокопович А.В. как собственника жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец Прокопович А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ответчик Серков С.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию также установлено, что по указанному заявителем адресу и месту регистрации ответчик не проживает.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
 
    Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Прокопович А. В. от иска к Серкову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Прокопович А. В. к Серкову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                             О.Л.Моисеенкова