Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1440/13г.
№ 2-1440/13 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исакова М- М- к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Исаков М.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: разницу между суммой затрат на восстановление поврежденного имущества Истца и суммой страхового возмещения в размере 48 134 руб.35 коп., сумму неустойки (пени) в размере 3 440 руб. 00 коп., стоимость услуг оценщика с комиссией банка в размере 4 995 руб. 50 коп., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что «26» ноября 2012 г. в -произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки -- регистрационный знак -- (далее – имущество истца) под управлением Исакова М.М. и автомобиля марки -- регистрационный знак -- под управлением --- Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Исакову М.М., подтверждены актом о страховом случае и актом осмотра ТС. В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем -. нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя -. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страхового полиса серии - № - Указанное событие признано ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 71 865 руб. 65 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этил истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно отчета № -- от 06.02.2013 г., выполненного ООО «Авторитет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля - регистрационный знак - с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 119 736,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 51 048,00 руб.
Истец Исаков М.М. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Сафарян Э.Г., действующий на основании доверенности от 15.01.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что Исаков М.М. является собственником автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства.
«26» ноября 2012 г. в -- произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки - регистрационный знак - (далее – имущество истца) под управлением Исакова М.М. и автомобиля марки -- регистрационный знак - под управлением -
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Исаков М.М., подтверждены актом о страховом случае и актом осмотра ТС.
В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем - нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя - была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страхового полиса серии --
Указанное событие признано ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 71 865 руб. 65 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в --», согласно отчета № -13 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля - регистрационный знак - с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 119 736,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 51 048,00 руб.
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ООО «Авторитет», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 48 134 руб. 35 коп. и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 995 руб. 50 коп.
Согласно статьи 70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет неустойки, представленный истцом соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд находит правовые основания для взыскания с ответчика неустойку в размере 3440 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц. Следовательно, Закон РФ "О защите прав потребителей", регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона об обязательном страховании.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Исакова М.М. в части взыскания с ООО «Ренессанс Страхование» штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1947 руб. 23 коп. в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исакова М- М- к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Исакова М-М- страховое возмещение в сумме 48 134 руб. 35 коп.; неустойку (пени) в сумме 3 440,00 руб.; расходы за услуги независимого эксперта-оценщика в сумме 4 995 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Исакова М – М- к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1947 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Решение суда отпечатано в совещательной комнате.
Судья Коробейников А.А.
решение суда не вступило в законную силу.
