Определение от 24 февраля 2014 года №2-144-2014

    Дело № 2-144-2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» к Шакшатину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шакшатин Д.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № ОАО «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» учеником <данные изъяты> Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № по которому Шакшатин Д.А. был обязан пройти обучение по профессии <данные изъяты> и по полученной профессии отработать на предприятии не менее года со дня получения разряда. При расторжении трудового договора ранее установленного срока по инициативе работника, последний обязан возместить работодателю расходы понесенные работодателем по обучению. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шакшатиным Д.А. расторгнут по ст. 77 ч.1 п.3 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило исковое заявление ОАО «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» о взыскании с Шакшатина Д.А. средств, затраченных на его обучение, в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    Ответчик Шакшатин Д.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, возвращено в суд по истечению срока хранения.
 
    По информации отделения в Гаврилов-Ямского районе ОУФМС России по Ярославской области в г. Ростов Шакшатин Д.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Ярославль с ДД.ММ.ГГГГ.. <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании, исковое заявление ОАО «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» о взыскании денежных средств с Шакшатина Д.А. поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на дату подачи искового заявления был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Следовательно, Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области изначально дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца ОАО «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» Хрипков С.В. разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по существу в Заволжский районный суд г. Ярославль оставил на усмотрение районного суда.
 
    Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-144-2014 по иску открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» к Шакшатину Дмитрию Александровичу о взыскании средств, затраченных на обучение работника для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова