Определение от 24 января 2013 года №2-144-2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-144-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-144-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Мариинск 24 января 2013 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Прониной Н.И.,
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульмусиной Е. Н. к Пятинко А. В. о компенсации морального вреда, <...>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ульмусина Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пятинко А.В. о компенсации морального вреда, <...>.
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик – Пятинко А.В. возмещает истцу Ульмусиной Е.Н. моральный вред в сумме <...> рублей и <...> рублей за услуги представителя не позднее <...>.
 
    Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, вынесенное судом определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для получения Ульмусиной Е.Н. исполнительных листов на принудительное взыскание указанной суммы.
 
    Поскольку в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,100,101,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № 2-144-2013 по иску Ульмусиной Е. Н. к Пятинко А. В. о компенсации морального вреда, <...>, по условиям которого ответчик Пятинко А. В. возмещает истцу Ульмусиной Е. Н. моральный вред в сумме <...> и <...> за услуги представителя не позднее <...>.
 
    Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, вынесенное судом определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для получения Ульмусиной Е.Н. исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.
 
    Производство по делу № 2-144-2013 по иску Ульмусиной Е. Н. к Пятинко А. В. о компенсации морального вреда, <...>
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Н.И. Пронина
 
    Секретарь- Ж.А. Сомова
 
    Определение вступило в законную силу 11.02.2013 года.
 
    Судья- Н.И. Пронина
 
    Секретарь- Ж.А. Сомова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать