Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 2-1439/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 2-1439/2020
Именем Российской Федерации
3 декабря 2020 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
с участием ответчика Иваничкина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Иваничкину Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
на основании заявления ответчика заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк предоставил Иваничкину С.И. кредит в размере 129200 руб. сроком на 36,03 месяца, под 28,2% годовых. Банк полагая, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у должника образовалась просрочка их исполнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 316,12 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 88178,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84137,18 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 4646,32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Иваничкин С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что договор с ПАО КБ "Восточный" он никогда не заключал, следовательно, никаких обязательств перед этим банком он не имеет. Действительно, в 2013 году им был заключен кредитный договор с Юниаструм банк, однако при образовании у него около 3-х лет назад просрочки платежа и соответственно задолженности, он обращался с заявлением в Юниаструм банк для реструктуризации долга. Однако ответа на свое заявление не получил, местонахождение банка, о котором он знал при заключении договора, не обнаружил. Он приходил в КБ "Восточный", где ему предложили взять кредит и погасить этот. Однако считает, что поскольку договор с истцом он не заключал, извещений от последнего, что он действует от имени Юниаструм банк, не получал, то оплачивать какую либо задолженность он не должен. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Юниаструм Банк" на основании заявления Иваничкина С.И. на получение кредита заключен кредитный договор N-"Доступный без поручительства", в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 129200 руб., сроком на 36 месяцев, под 28,2 % годовых.
Эти обстоятельства ответчик не отрицал, подтвердил наличие правоотношений между ним и ООО КБ "Юниаструм Банк".
Необходимые условия договора сторон предусмотрены в составных частях: в Заявлении, Анкете и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета произведенного банком, ответчик обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнял. В связи с нарушением Иваничкиным С.И. сроков исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая ответчиком погашена не была.
Согласно расчету, предоставленному банком, выписке по лицевому счету, сумма задолженности Иваничкина С.И. по кредиту по основному долгу составляет 88178,94 руб., по процентам за пользование кредитом на 2018 с учетом произведенных им погашений составляет 84137,18 руб.
Принимая во внимание, что размер долга указан истцом на основании представленных им документов, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ этот размер не опроверг, иных доводов не привел и не сослался, суд находит, что задолженность ответчика перед банком нашла свое подтверждение.
Рассматривая возражения ответчика, что долг у него сложился не перед истцом, а перед ООО КБ "Юниаструм Банк", суд установил следующее.
Согласно листу записи ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ООО КБ "Юниаструм Банк" за государственным регистрационным номером 2172800030434 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО КБ "Юниаструм Банк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк".
В силу п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Исходя из приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств, обращение с иском в суд ПАО КБ "Восточный" основано на законе, поскольку этим правом истец обладал в силу правопреемства в результате реорганизации.
Довод ответчика об отсутствии у него информации о реорганизации кредитора, судом не принимается, поскольку информация о реорганизации размещена публично на официальном сайте Центрального Банка России в форме Сообщения о прекращении деятельности КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ "Восточный".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4646,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Иваничкину Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,
- удовлетворить.
Взыскать с Иваничкина Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 316,12 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 88178,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84137,18 руб.., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4646,32 руб., а всего 176962,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого
районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.
Мотивированное решение составлено 04.12.2020.
Судья Бежицкого
районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
