Определение Брянского районного суда от 31 января 2019 года №2-1439/2018, 2-103/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 2-1439/2018, 2-103/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 2-103/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре
с участием представителя истца - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области
представителя ответчика
третьего лица
представителя третьего лица


Карпенковой Е.С.,
Дегтеревой А.В.,
Потаповой Л.Ж.,
Митенковой Г.С.,
Шашкова И.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Митенкову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство N34212/16/32005-СД в отношении должника Митенкова Е.А. в пользу взыскателей Симакова О.И., Лукутиной Е.Н., Сигаева А.А. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 286 495 руб. 00 коп.
Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств для удовлетворения требований исполнительного документа, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Митенкову Е.А., с кадастровым номером N, площадью 908 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 3 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 20.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Митенкова Г.С.
В судебном заседании от представителя истца - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому района и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - судебного пристава-исполнителя Дегтеревой А.В. поступило ходатайство об отказе от иска. При этом судебный пристав-исполнитель указала, что на земельном участке, являющемся предметом спора, Митенков Е.А. возвел жилой дом, однако, не оформил на него право собственности. В связи с чем она намерена обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении к постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на жилой дом, и в последующем об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, поскольку право на земельный участок следует судьбе жилого дома.
Представитель ответчика Митенкова Е.А. - Потапова Л.Ж. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что на стадии исполнительного производства Митенковым Е.А. заключены мировые соглашения со взыскателями Сигаевым А.А., Лукутиным Е.Н., Симаковым О.И., которые в настоящее время утверждаются судами. Митенков Е.А. намерен погасить задолженность, после чего исполнительное производство будет прекращено, у судебного пристава-исполнителя отпадут основания для обращения взыскания на жилой дом.
Третье лицо Митенкова Г.С., ее представитель Шашков И.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Митенков Е.А., третьи лица Сигаев А.А., Лукутина Е.Н., Симаков О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен правом истца на обращение в суд с иском об обращении взыскания сразу на два объекта: жилой дом и земельный участок, считает возможным принять его.
Кроме того, судом установлено, что между Митенковым Е.А. и взыскателями Сигаевым А.А., Лукутиным Е.Н., Симаковым О.И. заключены мировые соглашения на стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому района и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - судебного пристава-исполнителя Дегтеревой А.В. от иска отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Митенкову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Митенкову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать