Решение от 18 августа 2014 года №2-1439/2014

Дело №2-1439/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Богданову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАОобратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере (...) руб., под 27% годовых,сроквозвратаДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих изпроцентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере: (...) руб. – основного долга, (...) руб. – процентов, (...) руб. – неустойки, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте, и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Е.А. Богданова (полномочия по доверенности) ходатайствовалао рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., ответчику был предоставлен кредитв размере (...) руб. ставка кредита – 27 %процентов годовых; срок возврата денежных средств по кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ года; за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.
 
    Из графика возврата кредита и условий кредитного договора усматривается, что погашение долга предусматривалось не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Из выписки по счету следует, чтоуже с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком допускались нарушения порядка исполнения кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, недостаточный для исполнения нарушенного обязательства.
 
    Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком составила:(...) руб. – основного долга, (...) руб. – процентов, также истец просит о взыскании сниженной им самим неустойки в размере (...) руб.
 
    Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.
 
    Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО удовлетворить.
 
    Взыскатьс Богданова В.П. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору: (...) руб. – основного долга, (...) руб. – процентов, (...) руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 23.08.2014 г. с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова