Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1439/2014
Дело № 2-1439/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Хабаровск «04» июля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
с участием:
истец: Дениско Д.В., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
представителя истца: Иванова А.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»: Севастьянова Ю.Е., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дениско Д.В. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дениско Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия».
Свои исковые требования мотивировал следующим.
Между Дениско Д.В., и Страховой компанией Открытого страхового акционерного общества «PЕCO-гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор с выдачей полиса № страхования транспортного средства. Согласно условиям договора на страхования принимался транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
«ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно, Справки о ДТП от «ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю истца были причинены повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами страхования истец обратился в Центральный офис Открытое страхового акционерного общества «РЕСО гарантия», по адресу <адрес>, с заявлением о наступления страхового события.
В соответствии с проведённой оценкой размер полученного ущерба составил 56 695, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил выплату в размере 56 695, 00 руб.
Однако, не согласишься с размером страховой суммы, истец был вынужден обратиться в независимую экспертизу в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленному ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», ущерб, причиненный моему автомобилю составил 179 815, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо в Филиал ОАО «РЕСО-Гарантия» в<адрес>, с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, и выплатить мне разницу в размере 123 120 руб., однако на настоящий момент ответа на нее истец не получил.
Таким образом, Филиалом ОАО «РЕСО-Гарантия» в<адрес> без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизила размер причиненного истцу материального ущерба.
Согласно п. 5. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, которая составила 7 900 руб.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
За отказ от добровольного выполнения моих требований просит суд взыскать ответчика штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 123 120 руб., с 04 марта 2014 г по 06 мая 2014 г. что составляет 63 дня, размер процентов составляет: 8.25 (ставка рефинансирования) х 123 120, 00 руб. (сумма долга) х 63 дней/ 36000 = 1 777, 00 руб.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в его пользу с Филиала ОАО «РЕСО гарантия» в Хабаровском крае невыплаченной части страхового возмещения в сумме 123 120, 00 руб., стоимости независимой экспертизы ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 7 900, 00 руб., возмещение почтовых расходов, связанных с отправкой претензионного письма в размере 99, 00 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777, 00 руб.
В судебном заседании 04.07.2014 г. стороны пришли к мировому соглашению относительно исковых требований, при этом просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, и представили мировое соглашение в следующей редакции, согласно которой:
Истец, - Дениско Д.В., в лице представителя Иванова А.В., действующего на основании доверенности <адрес>9. и Ответчик, - ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Севастьянова Ю.В., действующего на основании доверенности №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в период 5 рабочих дней с даты окончания срока обжалования определения Хабаровского районного суда Хабаровского края об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № перечисляет на счет Дениско Д.В. сумму 105 020, 00 руб., включающую в себя 84 120, 00 руб., - материальные затраты на восстановление автомобиля, 10 000, 00 руб., - оплата услуг представителя, 7 900, 00 руб., - оплата за проведение экспертизы, 3 000, 00 руб., - моральный вред.
От остальной части исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец отказывается, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 101. 134, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителей сторон удовлетворить в порядке ст. 173 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение в редакции представленной сторонами, производство по делу прекратить, т.к. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителей сторон удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 04.07.2014 г., согласно которого:
Истец, - Дениско Д.В., в лице представителя Иванова А.В., действующего на основании доверенности №. и Ответчик, - ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя Севастьянова Ю.В., действующего на основании доверенности № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в период 5 рабочих дней с даты окончания срока обжалования определения Хабаровского районного суда<адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения по делу 2-1439/2014 перечисляет на счет Дениско Д.В. сумму 105 020, 00 руб., включающую в себя 84 120, 00 руб., - материальные затраты на восстановление автомобиля, 10 000, 00 руб., - оплата услуг представителя, 7 900, 00 руб., - оплата за проведение экспертизы, 3 000, 00 руб., - моральный вред.
От остальной части исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец отказывается, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 101. 134, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по иску Дениско Д.В. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>
