Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1439/14
Дело № 2-1439/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Арефьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Э.Н. к Нуждину Ю.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Э.Н. обратилась в суд с иском к Нуждину Ю.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 010 000 рублей, а в случае просрочки ответчик обязался выплачивать проценты из расчета 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был частично долг возвращен в сумме 300 000 рублей, в оставшейся части долг не уплачен. Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с Нуждина Ю.А. в пользу истицы взыскан долг по договору займа в сумме 710 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 68 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 967,40 рублей, то есть всего 789 127,40 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по ставке 24% годовых составила 135 846,67 рублей. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 3 916,95 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание истица Овчинникова Э.Н. не явилась, доверив представление своих интересов представителю.
Представитель истицы Овчинниковой Э.Н. по доверенности Бородкина И.В. (л.д. 16) в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нуждин Ю.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию по данному адресу не получает, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Овчинниковой Э.Н. и ответчиком Нуждиным Ю.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истице 1 010 000 рублей, а в случае просрочки принял на себя обязательство выплачивать проценты из расчета 24% годовых (л.д. 9).
Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с Нуждина Ю.А. в пользу Овчинниковой Э.Н. взыскан долг по договору займа в сумме 710 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 967,40 рублей, то есть всего 789 127,40 рублей (л.д. 10-11).
Согласно справке УФССП России по Ивановской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству о взыскании с должника Нуждина Ю.А. денежных средств в пользу Овчинниковой Э.Н. составляет 713 127,40 рублей (л.д. 25).
В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ответчиком перед истицей числится долг в сумме 710 000 рублей, на который, в соответствии с условиями заключенного договора, подлежат начислению проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 24% годовых. В соответствии с указанным решением суда с ответчика в пользу истцы взыскан долг в сумме 710 000 рублей, проценты в сумме 68 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 967,40 рублей, то есть всего 789 127, 40 рублей
Из представленной суду справки УФССП России по Ивановской области следует, что остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 127,40 рублей. Следовательно, ответчиком в исполнение решения суда было уплачено 76 000 рублей (789 127,40 руб. – 713 127,40 руб.). В силу положении ст. 319 ГК РФ уплаченная сумма пошла в погашение расходов по получению исполнения, то есть на оплату государственной пошлины в сумме 10 967,40 рублей, а оставшаяся сумма в размере 65 032,60 рублей (76 000 руб. – 10 967,40 руб.) - в счет погашения долга.
В связи с тем, что каких-либо доказательств, подтверждающих даты возврата долга суду не представлено, суд производит расчет процентов за несвоевременный возврат долга исходя из размера долга в сумме 644 967,40 рублей (710 000 руб. – 65 032,60 руб.). Расчет процентов, представленный истцом, суд признает неверным.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа в размере 123 403,75 рублей (644 967 * 24% : 360 дн. * 287 дн.).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 916,95 рублей (л.д. 5-6). В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 668,08 рублей.
На основании изложенного и ст.ст. 319, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинниковой Э.Н. к Нуждину Ю.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Нуждина Ю.А. в пользу Овчинниковой Э.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме 123 403 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 668 рублей 08 копеек, то есть всего 127 071 (сто двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Белоусова
Мотивированное решение суда составлено 08.09.2014 года.
