Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1439/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/14 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Юрчик Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Юрчик Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юрчик Е.М. обратился в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 208 133 руб. 96 коп. на неотложные нужды, договор №.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/ текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 38,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 208 133 руб. 96 коп., на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в полном объеме.
Согласно п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое гашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Согласно п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы той задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятого на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 8 000 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 280 780 руб. 77 коп., в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 555 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 73 736 руб. 27 коп., комиссия за РКО – 0 коп., плата за пропуск платежей – 11 500 руб., проценты на просроченный долг – 5 988 руб. 65 коп.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Юрчик Е.М. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 280 780 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Юрчик Е.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Юрчик Е.М., в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрчик Е.М. и ОАО НБ «Траст» заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 208 133 руб. 96 коп. сроком на 60 месяцев под 38,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 208 133 руб. 96 коп., на его счет №, в день открытия счета.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
Истом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
Согласно п. 2.2 п.2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами банка.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 280 780 руб. 77 коп., в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 555 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 73 736 руб. 27 коп., комиссия за РКО – 0 коп., проценты за пропуск платежей – 11 500 руб., проценты на просроченный долг – 5 988 руб. 65 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.
Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Юрчик Е.М. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО НБ «Траст» к Юрчик Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юрчик Е.М. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб. 81 коп., уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Юрчик Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Юрчик Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 280 780 руб. 77 коп., в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 555 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 73 736 руб. 27 коп., комиссия за РКО – 0 коп., плата за пропуск платежей – 11 500 руб., проценты на просроченный долг – 5988 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб. 81 коп.., а всего 286 788 руб. 58 коп. (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
