Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1439/14
Дело №2-1439/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, доверенность в деле,
при секретаре Алиевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автокооператива гаражей «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ закончил строительство гаража за собственные средства и своими силами, и пользуется гаражом № общей площадью 21,5 кв.м. В то время он не оформил строительство, документацию на возведенный гараж, т.к. гараж строился на арендуемой земле у Администрации города АКГ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в отделе Главного Управления Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, поэтому он начал оформление возведенного гаража. Это подтверждается справкой АГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом гаража №, площадью 21,5 кв.м. выданного филиалом ФГУП ФБТИ от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он устно обратился в Администрацию города по вопросу оформления права собственности на гараж в АГК «<данные изъяты>», и, получив необходимую консультацию, собрал необходимый пакет документов, поэтому вынужден обратиться в суд для признания права собственности на гараж за ним. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в автокооперативе «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.В судебном заседании представитель ответчика – Администрации <адрес> ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на № площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в автокооперативе «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий:
