Решение от 07 мая 2014 года №2-1438/2014

    Дело № 2- 1438/2014
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
07.05.2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филиппову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2010 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Филипповым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 440395 рублей на срок до 12.02.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Chevrolet,Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска 2009, идентификационный № ХUUNF487JA0000342, двигатель F14D3 № 7558681, кузов № ХUUNF487JA0000342, цвет чёрный. В целях обеспечения выданного кредита 12.02.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 696422/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.02.2010 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Сумма задолженности Филиппова Е.А. по кредитному договору № от 12.02.2010 года составляет 176811 рублей 88 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 137270 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1342 рубля 61 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 37894 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 305 рублей 23 копейки. Просят суд взыскать с Филиппова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2010 года в размере 176811 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet,Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска 2009, идентификационный № ХUUNF487JA0000342, двигатель F14D3 № 7558681, кузов № ХUUNF487JA0000342, цвет чёрный в счёт погашения задолженности перед банком в размере 176811 рублей 88 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца ООО «РусфинансБанк» по доверенности Рылев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet,Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска 2009, идентификационный № ХUUNF487JA0000342, двигатель F14D3 № 7558681, кузов № ХUUNF487JA0000342, цвет чёрный в счёт погашения задолженности перед банком в размере 176811 рублей 88 копеек по кредитному договору № от 12.02.2010 года, путём реализации автомобиля с публичных торгов. Установив первоначальную продажную цену в соответствии с отчётом об оценке 2014.04-329 от 22.04.2014 года в размере 253 000 рублей. Остальные требования оставил без изменения. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и принятие заочного решения.
 
    Ответчик Филиппов Е.А. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.05.2014 года. Данное письмо ответчик Филиппов Е.А. получил, о чём имеется его подпись на уведомлении о вручении лично 15.04.2014 года (л.д. 72).
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
 
    Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.
 
    Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 12.02.2010 года № (л.д. 7-8) ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) предоставил Филиппову Е.А. (Заемщик) кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 440395 рублей на срок до 12.02.2015 года включительно, под 21 % годовых, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 73 от 12.02.2010 года, заключенного между ООО «Верба» и Филипповым Е.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12-13).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно, в срок до 3 (31) числа. Также заемщик обязан ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, 12.02.2010 года между ООО "Русфинанс Банк" и Филипповым Е.А. был заключен договор залога транспортного средства № 696422/01-фз от 12.02.2010 года (л.д. 9-11).
 
    Как следует из представленных в суд документов, Филиппов Е.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не производил очередные платежи, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. В подтверждение неисполненных обязательств со стороны заемщика банком представлена история всех погашений клиента по договору за период с 12.02.2010 по 25.02.2014 год (л.д.58-67) и расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.36-57). Сумма задолженности Филиппова Е.А. по кредитному договору № от 12.02.2010 года по состоянию на 25.02.2014 года составляет 176811 рублей 88 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 137270 рублей 04 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1342 рубля 61 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 37894 рубля, повышенные проценты на просроченный кредит 305 рублей 23 копейки.
 
    20.02.2014 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 33-35).
 
    Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал и задолженность не погасил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. ст. 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, а также учитывая положения ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Из представленного в материалы дела отчета № 2014.04-329 от 22.04.2014 года об оценке транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet,Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска 2009, идентификационный № ХUUNF487JA0000342, двигатель F14D3 № 7558681, кузов № ХUUNF487JA0000342, цвет чёрный, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет в размере 253 000 рублей.
 
    Поскольку каких-либо возражений, относительно стоимости автомобиля, ответчиком не заявлено, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере оценки транспортного средства в сумме 253 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4736 рублей 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Филиппова Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 176811 рублей 88 копеек - задолженность по кредитному договору и 4736 рублей 24 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 181548 рублей 12 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet,Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), год выпуска 2009, идентификационный № ХUUNF487JA0000342, двигатель F14D3 № 7558681, кузов № ХUUNF487JA0000342, цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 253 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 12.05.2014 года.
 
    Судья Т.А. Едигарева